Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2024 (1-1402/2023;) от 30.06.2023

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-008986-51

Дело №1-65/2024 (1-1402/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                    15 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей Иванова К.М., Касаткиной К.М.,

защитника – адвоката Щукина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ___

___

___

___

___

___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что он по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал и решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

____ минут в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «Renault Карtur» с государственными регистрационными знаками №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома по адресу: ____, до дома по адресу: ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ____ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО2, который просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия, в связи с участием в Специальной военной операции.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания ФИО2, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ____ он был осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. ____ он выпил половину бутылки водки. Примерно в ____ минут он решил съездить в магазин за продуктами. Взял ключи от автомобиля, которые находились в квартире в общедоступном месте. Автомобиль марки «Renault Kaptur» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий ФИО3, был припаркован возле дома. Он вышел из дома, сел за руль указанного автомобиля, завел его, и в ____ минут, переключив коробку передач, выехал на проезжую часть по ____ и поехал в сторону ____ в магазин «Рубин», затем поехал обратно. Когда он ехал по ____, то заметил патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки. Он сразу же припарковал автомобиль возле обочины. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил документы на проверку. Он передал документы на автомобиль, других документов с собой у него не было. После установления личности ему разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством. Затем его попросили пройти в салон патрульного автомобиля, где ознакомили с техническим средством «Алкотест». Он согласился на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так как он прерывал выдох при продувке в мундштук технического прибора, инспектор зафиксировал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ему выдали направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В помещении кабинета медицинского освидетельствования в наркологии он прошел процедуру. Результат показал ___ мг/л и ___ мг/л, что выше допустимой нормы. Он согласился с результатом и на него составили административный протокол. С протоколом он согласился, во всех протоколах он расписался, копии всех протоколов получил. Транспортное средство не задерживали, а передали ФИО3 Автомобиль марки «Renault Kaptur» с государственными регистрационными знаками № принадлежит ФИО3, которую та приобрела в ____ году. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, она знает. Ранее он автомобилем не пользовался. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 30-35).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ____, ФИО2 при участии своего защитника показал участникам следственного действия участок местности возле дома по адресу: ____, где он начал движение на транспортном средстве, в состоянии алкогольного опьянения, а также участок местности возле дома по адресу: ____, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 70-76).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей.

Так, допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО7 пояснил, что с ____ до ____ он заступил на смену на автопатруле «№» совместно с инспектором ДПС ФИО8 Примерно в ____ с целью проверки документов около дома по адресу: ____ было остановлено транспортное средство марки «Renault Kaptur» с государственными регистрационными знаками №. После остановки транспортного средства он подошел к водительской двери, представился и попросил передать документы на проверку. Водитель представился ФИО2 У водителя имелись явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Он разъяснил ФИО2 его права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, тот был отстранен от управления транспортным средством. Согласно информации ФИС ГИБДД-M ранее ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, водительское удостоверение было сдано и хранилось в органах ГИБДД. Водителю было предложено проследовать в салон патрульного автомобиля. В салоне патрульного автомобиля ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Alcotest 6810. Он ознакомил того с прибором и свидетельством о поверке. ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако при прохождении освидетельствования неоднократно фальсифицировал выдох. Затем ФИО2 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На основании чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился. В кабинете медицинского освидетельствования ГБУ PC(Я) «ЯРНД» ФИО2 прошел процедуру, актом было установлено состояние опьянения. С актом ФИО2 согласился, копию акта получил. За нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Во всех протоколах ФИО2 расписался, копии всех протоколов получил. Административный материал в отношении ФИО2 был направлен в административную практику ГИБДД, транспортное средство марки «Renault Kaptur» с государственными регистрационными знаками № было передано собственнику транспортного средства ФИО3 (л.д. 36-39).

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО3 пояснила, что в ____ году зарегистрировала брак с ФИО2, однако брак между ними был расторгнут в ____ году, но с ____ года фактически проживают вместе, ведут совместное хозяйство. В ____ году они приобрели на общие деньги автомобиль марки «Renault Kaptur» с государственными регистрационными знаками №. Транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД на ее имя. Ключи от транспортного средства хранятся в свободном доступе. Автомобиль был припаркован на парковке ____ в настоящее время пользуется только она. Она знает, что ФИО2 ранее был привлечен к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем тот лишен права управления транспортными средствами. Они неоднократно обсуждали эту тему, ФИО2 дал слово больше за руль не садиться до истечения срока лишения права управления транспортными средствами. О том, что ФИО2 употреблял спиртные напитки дома ____, она не знала. Вечером примерно после ____ часов ФИО2 позвонил ей и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД по ____ сразу же подошла туда и забрала автомобиль. ФИО2 был выпивший. Имущественных или иных претензий к ФИО2 она не имеет, так как приобретали автомобиль они на общие накопления. С заявлением об угоне в соответствующие органы она не обращалась. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны (л.д. 40-43).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____, согласно которому производство по делу в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (т. 1, л.д. 4);

- рапортом начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Гирагосова С.А. от ____, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 6);

- протоколом ____ от ____, согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1, л.д. 7);

- протоколом ____ от ____, согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после отказа от прохождения освидетельствования (т. 1, л.д. 8);

- протоколом ____ от ____, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортного средства марки «Renault Kaptur» с государственными регистрационными знаками № (т. 1, л.д. 9);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 10);

- копией приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ему назначено окончательно наказание с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении (т. 1, л.д. 13-15);

- карточкой учета операции с ВУ на имя ФИО2, согласно которой ему было выдано водительское удостоверение ____ (т. 1, л.д. 16);

- карточкой учета № - марки «Renault Kaptur» с государственными регистрационными знаками №, согласно которой указанный автомобиль находится в частной собственности ФИО3 с ____ (т. 1, л.д. 19);

- справкой ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ____, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО2 сдано в ОГИБДД ____, дата окончания дополнительного наказания в виде лишения права управления ТС – ____ (т. 1, л.д. 20);

- копией свидетельства о регистрации ТС – автомобиля марки «Renault Kaptur» с государственными регистрационными знаками № на имя собственника ФИО3 от ____ (т. 1, л.д. 47-78);

- копией страхового полиса ХХХ № от ____, согласно которому страхователем ТС – автомобиля марки «Renault Kaptur» с государственными регистрационными знаками № является ФИО3; лицами, допущенными к управлению ТС, являются ФИО3 и ФИО4 (т. 1, л.д. 49);

- копией паспорта ТС – автомобиля марки «Renault Kaptur» с государственными регистрационными знаками №, собственником указана ФИО3 (т. 1, л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрены: сопроводительный лист по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2; рапорт об обнаружении признаков преступления от ____; протокол ____ об административном правонарушении от ____; протокол ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____; протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ____; объяснение ФИО2 от ____; рапорт старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от ____; копия приговора Якутского городского суда Pеспублики Cаха (Якутия) от ____; карточка операции с ВУ от ____; список нарушений от ____; карточка учета транспортного средства от ____; справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ____; DVD-диск с видеозаписью от ____ – в ходе осмотра установлено движение автомобиля марки «Renault Kaptur» с государственными регистрационными знаками № которым управлял ФИО2, происходят: остановка автомобиля, приглашение ФИО2 в автопатруль, где последний соглашается пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако было зафиксировано «прерывание воздуха до контрольного сигнала», после чего в отношении ФИО2 составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего видеозапись прерывается, затем через некоторое время инспектором ГИБДД оглашается результат проведенного медицинского освидетельствования – об установлении состоянии опьянения у ФИО2; постановление о прекращении по делу об административном правонарушении от ____ в отношении ФИО2 (т. 1, л.д. 51-67). Осмотренные документы и компакт-диск с видеозаписью признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 68-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрен участок местности около дома по адресу: ____ (т. 1, л.д. 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрен участок местности около дома по адресу: ____ (т. 1, л.д. 82-86).

Стороной защиты доказательства суду не представлены.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 и свидетелей обвинения ФИО7, ФИО3, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Суд находит доказанным, что ФИО2 действительно управлял автомобилем марки «Renault Kaptur» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление совершено в период непогашенной судимости по аналогичному преступлению, по которому он признан виновным и осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по ст. 264.1 УК РФ, органом дознания его действия квалифицированы верно.

Место и время совершения преступления суд считает установленными органами дознания верно, поскольку подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля, данными в ходе дознания, а также протоколами осмотра мест происшествия, осмотра документов и материалами по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что ___.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в Специальной военной операции, наличие благодарностей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО2 не сделал для себя должных выводов, не оправдал оказанного ему судом доверия, выраженного в замене ему по последним приговорам от ____ и ____ наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести в период неисполненных приговоров суда, что характеризует его безусловно с отрицательной стороны, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказания, не смогут достичь исправительной цели. Рассматривая вопрос о возможности назначения ФИО2 принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, суд приходит к выводу о невозможности их назначения на основании ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимый является действующим военнослужащим Вооруженных сил РФ.

Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, признания вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, но с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела об административном правонарушении, CD-R диск подлежат хранению в материалах уголовного дела.

По вопросу возможности конфискации автомобиля, которым управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующему.

Исследованными материалами уголовного дела доподлинно установлено, что ФИО2 управлял автомобилем марки «Renault Карtuг» с государственными регистрационными знаками «№». Согласно карточке учета транспортного средства собственником указанного транспортного средства является ФИО3 с ____, то есть автомобиль принадлежит ей на праве частной собственности (т. 1, л.д. 19). По состоянию на дату приобретения данного транспортного средства и совершения преступления между ФИО2 и ФИО3 брак не был зарегистрирован, поскольку брак расторгнут в органах ЗАГС ____. Между тем, как следует из показаний свидетеля ФИО3, они продолжили совместно проживать с ФИО2 с 2010 года (т. 1, л.д. 42).

Согласно п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей применения норм гл. 15.1 УК РФ к имуществу обвиняемого следует относить не только имущество, находящееся в его собственности, но и имущество, находящееся в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. В связи с тем, что действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, то такие отношения в силу положений п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Имущественные отношения, возникшие между гражданами, не состоящими в браке, регулируются нормами гражданского законодательства об общей собственности (ст.ст. 244 - 252 ГК РФ).

Так, в соответствии с п. 2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (постановление от 16 июля 2008 г. N 9-П, от 10 декабря 2014 г. N 31-П) Конституция РФ относит к числу основных прав и свобод человека и гражданина, признаваемых, соблюдаемых и защищаемых государством, право собственности, которое в соответствии со ст. 35 Конституции охраняется государством, включает в себя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Поскольку преступление было совершено лично ФИО2, то в силу ст. 104.1 УК РФ может быть конфисковано как его имущество, принадлежащее только ему, так и имущество, находящееся в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. При имеющихся обстоятельствах по нормам гражданского законодательства ФИО3, с которой ФИО2 на момент приобретения ТС и совершения преступления состоял в фактических брачных отношениях, не может нести ответственность по обязательствам и за действия последнего. Данных о том, что был произведен раздел имущества между ними, каким-либо образом определен режим собственности приобретенного ими в период совместного проживания, в материалах уголовного дела не имеется. Поскольку доли участников долевой собственности на указанное ТС не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон, то доли считаются равными. Следовательно, по смыслу гражданского законодательства ФИО2 может принадлежать только 1/2 часть автомобиля. Уголовный кодекс РФ не предусматривает конфискацию 1/2 части автомобиля, а также конфискацию имущества, принадлежащего третьему лицу на праве частной собственности, не являющемуся обвиняемым по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, достаточных оснований для конфискации автомобиля, которым управлял ФИО2, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется. Также при принятии судом данного решения принимается во внимание страховой полис ХХХ № от ____, согласно которому срок страхования был установлен по ____, страхователем является ФИО10, а лицами, допущенными к управлению ТС, считаются только сама ФИО3 и ФИО4 (т. 1, л.д. 49).

    Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Щукина М.Н., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО2 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, то есть в связи с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспектором дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 47 и 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ___.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Щукина М.Н., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                 п/п                                          Л.В. Дмитриева

Копия верна:

           Судья                                                 Л.В. Дмитриева