Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2023 ~ М-580/2023 от 22.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., с участием ответчика Гончарова В.С. и его представителя Гончарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000764-62 (2-862/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к Гончарову Владимиру Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 23.08.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 000, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 000 руб. под 24,70%/25,00 % годовых, сроком на 768 дней.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2019, на 04.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1244 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 09.10.2018, на 04.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1580 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 000 руб.

По состоянию на 04.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 000 руб., из них просроченная ссуда 000 руб., просроченные проценты 000 руб.

Просит взыскать с Гончарова В.С. сумму задолженности в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. ).

Ответчик Гончаров В.С. и его представитель Гончаров Д.В. в судебном заседании против исковых требований возражали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.).

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Гончаровым Владимиром Семеновичем был заключен кредитный договор №000, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 000 руб. под 24,70%/25,00 % годовых (л.д ).

Пунктом 2 Индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Персональный кредит DOC 3.0:Плюс» определен срок возврата кредита – до востребования (л.д. ).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из иска следует, что просроченная задолженность по кредитному договору возникла 10.09.2019. По состоянию на 04.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 000 руб., из них просроченная ссуда 000 руб., просроченные проценты 000 руб.

Ответчиком Гончаровым В.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из материалов дела, кредитный договор № 000 заключен 23.08.2018, сроком возврата кредита – до востребования.

19.06.2019 мировым судьей судебного участка № 000 Иркутского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № 000 о взыскании с Гончарова В.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № 000 от 23.08.2018 за период с 08.10.2018 по 20.05.2019 в размере 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 000 руб. (л.д. ).

Определением от 22.11.2019 судебный приказ от 19.06.2019 отменен (л.д оборотная сторона).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному договору начинает течь с момента отмены судебного приказа – 22.11.2019 и заканчивается 22.11.2022.

Исковое заявление подано истцом в суд 17.02.2023 (л.д.), то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.

Судья П.В. Медведев