Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2020 от 06.05.2020

№ 5-89/2020

УИД 32RS0020-01-2020-000372-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Навля Брянской области                                                          27 мая 2020 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рылова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Рылова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Рылов В.Н., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут, в нарушение п. 3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п (в ред. от 03 апреля 2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» находился без объективных причин либо крайней необходимости в общественном месте на 406 км автодороги М3 Украина, на территории <адрес>, которое не относится к месту его проживания и регистрации.

Рылов В.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ехал за зерном для посева, по месту жительства приобрести зерно у него возможности не имеется.

          Старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, лейтенант полиции ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным провести судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106 – П (в ред. от 03 апреля 2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области с 30 марта по 30 апреля 2020 года, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Несмотря на то, что Рылов В.Н. вину в совершенном административном правонарушении не признает, его виновность и факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/ О 0014853 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО3, а также объяснением Рылова В.Н., данным им при составлении протокола об административном правонарушении, из которого следует, что, он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут находился не по месту жительства на <данные изъяты>, на автомашине МАЗ ехал за зерном в <адрес> и был остановлен сотрудниками полиции.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены должностным лицом полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Действия Рылова В.Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Рылов В.Н. покинул место проживания (пребывания) по причинам, не являющимися исключительными и находился на 406 км автодороги <данные изъяты>, на территории <адрес>, без крайней необходимости.

Оснований для освобождения Рылова В.Н. от наказания, либо для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания Рылову В.Н. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, которое впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку полагаю, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рылова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                  А.Н. Фирсова