Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-142/2022 от 01.02.2022

УИД: 66RS0004-01-2021-011573-70

дело № 71-142/2022 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2022 года жалобу Хохлова О.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24 декабря 2021 года № 5-2892/2021, вынесенное в отношении Хохлова Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Хохлову О.В. за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе Хохлов О.В., просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что в дорожно-транспортном происшествии виновата несовершеннолетняя потерпевшая У..

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Хохлова О.В., поддержавшего жалобу, представителей потерпевшей Ордина И.В., Копытову А.В, возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судьей, 17 февраля 2021 года в 07:40 часов Хохлов О.В., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком <№>, двигаясь по дворовому проезду напротив дома №19А ул. Готвальда со стороны дома № 26 ул. Опалихинская в направлении проезжей части ул. Готвальда в г. Екатеринбурге не обеспечил постоянный контроль за движением и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода У. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней У., <дата> года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту нарушения Хохловым О.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации уполномоченным должностным лицом ГИБДД 08 октября 2021 года составлен протокол об административном правонарушении 66АА№1659273, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Факт совершения Хохловым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Хохловым О.В. требований Правил дорожного движения в виде причинения вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетней потерпевшей подтверждено заключением эксперта № 1618 от 30 марта 2021 года (л.д. 63-64).

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей обоснованно сделан вывод о виновности Хохлова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом данная совокупность доказательств, вопреки утверждениям заявителя, является достаточной для установления выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения.

Утверждения заявителя, изложенные в жалобе о том, что причинению вреда здоровью У. способствовало небрежное поведение самой потерпевшей, не свидетельствует об отсутствии вины водителя Хохлова О.В.

Так, анализ фактических обстоятельств дела, имевшей место дорожной ситуации опровергает утверждения Хохлова О.В. о стремительном падении ребенка под колеса автомобиля, и невозможность из-за этого обнаружить опасность для движения.

Так, из пояснений представителя потерпевшей Ордина И.В. следует, что перед тем, как перейти дорогу, У., увидев автомобиль Хохлова О.В., остановилась, пропуская его. Тот факт, что ребенок находился на краю дороги, стоял и пережидал движение автомобиля, подтверждают также свидетели А.(л.д. 166, 60-61), Т. (л.д.59). Кроме того, свидетель А. дважды указывал, что водитель отвлекался от дороги, глядя на него, стоявшего слева.

Следует также заметить, что автомобиль под управлением Т. двигался за автомобилем под управлением Хохлова О.В. Таким образом, данные обстоятельства подтверждают тот факт, что водитель Хохлов О.В. должен был и мог наблюдать стоящего на снежном бордюре ребенка, а с учетом дорожной ситуации – наличия сведений о том, что он осуществляет движение в районе школы и детского сада по дворовому проезду, дорожной обстановки – скользкости, темноты, снежных накатов на бордюрах - предпринять исчерпывающие меры к обеспечению постоянного контроля за движением, что им сделано не было.

Доводы жалобы заявителя аналогичны ранее заявленным в суде первой инстанции, судьей проверены и мотивированно опровергнуты. Оснований не согласиться с правильными выводами судьи о наличии прямой причинно-следственной связи межу виновными действиями водителя и наступившими последствиями, не имеется.

Иные доводы жалобы правового значения не имеют, сведений о заинтересованности судьи не имеется, отвод судье Хохловым О.В. не заявлялся.

Административное наказание Хохлову О.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ордина И.В. просившего назначить строгое наказание.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

Вместе с тем, из постановления подлежит исключению довод о наличие в действиях Хохлова О.В. обстоятельства, отягчающего административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования от 17 февраля 2021 года № 432 у Хохлова О.В. состояние опьянении установлено не было (л.д. 52).

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

71-142/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Ордин У. И.
Ответчики
Хохлов Олег Владимирович
Другие
Ордин Игорь Владимирович
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Вдовиченко Светлана Александровна
Дело на сайте суда
oblsud--svd.sudrf.ru
03.02.2022Материалы переданы в производство судье
02.03.2022Судебное заседание
04.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее