Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 (2-651/2023;) от 22.11.2023

Дело №

46RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года                                                                           <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Иваненко Лилии Михайловны к Овсянникову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Иваненко Л.М. обратилась с иском к Овсянникову С.Н. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании налогов в размере 38496 рублей 65 копеек в отношении должника Овсянникова С.Н., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Согласно ответов из регистрирующих органов за должником зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Пассат, 1993 года выпуска. По месту регистрации должника транспортное средство не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о заведении исполнительного розыска должника и его имущества. Денежные средства на счетах в банках отсутствуют. Должник не является получателем пенсии. По информации, полученной из Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии за Овсянниковым С.Н. зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 4400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок19, кадастровый №. Просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Овсянникову Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, ИНН 460200680426, СНИЛС 03677176483, паспорт 3818 183058, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 19, кадастровый №, площадью 4400 кв.м.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Иваненко Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Овсянников С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации по месту жительства, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства.

Третье лицо Овсянникова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Овсянникова С.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 38496 рублей 65 копеек, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Иваненко Л.М. совершались действия по исполнению требований исполнительных документов: направлены запросы в Росреестр, ГИБДД, ПФР, ФНС России, операторам связи и кредитные организации с целью отыскания имущества должника.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником Овсянниковым С.Н. зарегистрировано имущество, а именно:

- транспортное средство – автомобиль Фольксваген Пассат, 1993 года выпуска, госномер О759РА46, VIN №;

- земельный участок с кадастровым номером 46:13:100102:173, общей площадью 4400,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Кудинцевский сельсовет, <адрес>, участок 19.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 46:13:100102:173, общей площадью 4400,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Кудинцевский сельсовет, <адрес>, участок 19, из категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащего Овсянникову С.Н., составляет 343754 рубля 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Иваненко Л.М. вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении Овсянникова С.Н.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями статей 235, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку при обращении взыскания на спорный земельный участок в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа стоимость такого имущества по общему правилу должна быть соотносима с объемом (размером задолженности).

Суд принимает во внимание наличие у должника на момент вынесения решения в собственности иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования исполнительного документа, а именно транспортного средства. Доказательств того, что данное имущество входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 ГПК РФ, суду стороной истца не представлено и в материалах дела не содержится.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером 46:13:100102:173, общей площадью 4400,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Кудинцевский сельсовет, <адрес>, участок 19, принадлежащий ответчику, не является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что ответчик имеет в собственности иное движимое имущество, на которое могло быть обращено взыскание.

Достоверных и убедительных доказательств того, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были приняты все зависящие от него меры к надлежащему исполнению требований взыскателя, за счет иного имущества, принадлежащего ответчику, сведений о выходе по месту жительства должника Овсянникова С.Н., в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Иваненко Л.М., в удовлетворении исковых требований к Овсянникову С.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Иваненко Лилии Михайловны к Овсянникову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                         О.С. Зубова