Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-35/2023                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                     13 марта 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Ивойлова Д.Н.

при секретаре Ильиной А.С.

с участием государственного обвинителя – Онежского межрайонного прокурора Федоровцева И.Д.,

потерпевшего Адамса А.А.

подсудимого Никулина В.В.

защитника адвоката Шевчука С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никулина <Адрес> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулин В.В. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Онега Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Никулин В.В. 27 ноября 2022 в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле полиции с государственным регистрационным знаком У 0725 29 регион, стоящем у <Адрес> <Адрес>, в ответ на законные действия являвшихся представителями власти, находившихся в служебной форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Онежскому району лейтенанта полиции Потерпевший №2 и старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Онежскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, действовавших в соответствии с пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», проводивших на законных основаниях разбирательство по факту совершения Никулиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с целью воспрепятствовать законным действиям представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, умышленно с силой нанес удар рукой в грудь Потерпевший №1, от которого последний, потеряв равновесие, отступил в сторону от автомобиля полиции, после чего Никулин В.В. вышел из автомобиля полиции и находясь у <Адрес> <Адрес>, умышленно одновременно двумя руками нанес удар в грудь Потерпевший №1, затем схватил Потерпевший №1 руками в области груди за надетое на последнем форменное обмундирование, с силой руками и весом своего тела давил на грудь Потерпевший №1, своей рукой с силой сжал кисть левой руки Потерпевший №1, надавливая ногтями своей руки с протягиванием на кожу Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение характера ссадины тыльной поверхности основной фаланги среднего пальца левой кисти, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Далее Никулин В.В. 27 ноября 2022 в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания ОМВД России по Онежскому району, расположенного по адресу: Архангельская область, Онежский район, г.Онега, проспект Кирова, дом 130 корпус «А», продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые, выполняя свои должностные обязанности, доставили Никулина В.В. для проведения дальнейшего разбирательства к зданию ОМВД, осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находятся при исполнении своих должностных обязанностей и производят входящие в их полномочия действия по доставлению его в помещение полиции для дальнейшего разбирательства, находясь на расстоянии менее одного метра от Потерпевший №2, имея намерение применить насилие с силой нанес удар своей головой в голову Потерпевший №2, который своей цели не достиг в связи с тем, что Потерпевший №2 сумел от него уклониться, тем самым Никулин В.В. создал реальную угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №2

Далее Никулин В.В. 27 ноября 2022 в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 20 минут, находясь в здании ОМВД по указанному выше адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №2, производившего входящие в его должностные обязанности действия по документированию совершенного Никулиным В.В. административного правонарушения и направлению Никулина В.В. для прохождения медицинского освидетельствования, используя грубую нецензурную брань, высказал Потерпевший №2 требование прекратить с ним разговаривать, после чего, сжав пальцы руки в кулак, поднял перед собой руку и, будучи обращенным лицом к Потерпевший №2, находясь на расстоянии не более двух метров от Потерпевший №2, продемонстрировал указанный кулак Потерпевший №2, чем продемонстрировал угрозу применения в отношении Потерпевший №2 насилия. С учетом нахождения Никулина В.В. на незначительном от него расстоянии, агрессивного поведения Никулина В.В., ранее применённого Никулиным В.В. насилия в отношении Потерпевший №1 и ранее произведенного Никулиным В.В. удара головой в голову Потерпевший №2, нахождения Никулина В.В. в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №2 воспринимал данную угрозу реально и опасался ее осуществления.

Никулин В.В. согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Никулин В.В. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного Никулиным В.В. ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Никулина В.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого Никулина В.В. у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Никулиным В. В. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать своё поведение, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждено материалами дела, в том числе самим подсудимым в судебном заседании.

Совершенное Никулиным В.В. преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Никулин В.В. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту предыдущей работы положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, (том 1 л.д. 211, 213).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Никулину В.В. наказание в виде штрафа.

При этом суд также принимает во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения в отношении подсудимого ст. 531 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения подсудимому избранию не подлежит.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей о взыскании с Никулина В.В. в счет возмещения морального вреда, связанного с нравственными и физическими страданиями, причиненными преступлением. В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ, оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, в том числе характер и объем причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, наступившие последствия, влияющие на размер компенсации морального вреда, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела; куртку форменного обмундирования возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Наложенный в ходе предварительного расследования арест на принадлежащее Никулину В.В. имущество, а именно на денежные средства, находящиеся на счетах: ... подлежит отмене после вступления приговора в законную силу и наложения судебным приставом-исполнителем ареста на указанные денежные средства для погашения имущественных взысканий по настоящему делу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никулина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 163060, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 2, корп. 1. Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу л/с 04241А58760). ИНН: 2901210617. КПП: 290101001, казначейский счёт 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому округу г.Архангельск. ЕКС (единый казначейский счёт) 40102810045370000016. БИК 011117401. КБК: 417 116 03132 01 0000 140.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения и меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Никулина ФИО10 – не избирать.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Взыскать с Никулина ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Наложенный в ходе предварительного расследования арест на принадлежащие Никулину В.В. денежные средства, находящиеся на счетах: ... подлежит отмене после вступления приговора в законную силу и наложения судебным приставом-исполнителем ареста на указанные денежные средства для погашения имущественных взысканий по настоящему делу.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела; куртку форменного обмундирования возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                         Д.Н. Ивойлов