Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5349/2023 от 25.04.2023

Дело 2-6047/23

УИД 61RS0024-01-2022-004275-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                   02 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                       Скрипка О.В.

при секретаре                             Хотовой А.Б.,

при участии представителя ответчика ППК «Роскадастр», действующего на основании доверенности от 16.01.2023 года № Д/2023-0663, Рудь М.В.,

представителя ответчика Администрации МО г. Краснодар, действующего на основании доверенности № 619/01, Шелуха А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Дармина В. Н., Злодеева А. В., Демьяненко В. С., Дурсина И. Н. к администрации муниципального образования г.Краснодар, ППК «Роскадастр» о признании недействительным выдела земельного участка в счет земельной доли, признании права собственности на земельный участок, понуждении осуществить государственный кадастровый учет, признании недействительным постановления администрации муниципального образования г.Краснодар,

установил:

Истцы обратились в суд администрации муниципального образования г.Краснодар, ППК «Роскадастр» о признании недействительным выдела земельного участка в счет земельной доли, признании права собственности на земельный участок, понуждении осуществить государственный кадастровый учет, признании недействительным постановления администрации муниципального образования г.Краснодар.

В судебные заседания, назначенные на 20.07.2023 г. и 02.10.2023г., истцы не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истцов и об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ППК «Роскадастр» в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса не усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации МО г. Краснодар в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса не усмотрение суда.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу оставить исковое заявление Дармина В. Н., Злодеева А. В., Демьяненко В. С., Дурсина И. Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Дармина В. Н., Злодеева А. В., Демьяненко В. С., Дурсина И. Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - без рассмотрения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                О.В. Скрипка