Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2024 (2-3223/2023;) ~ М-2516/2023 от 25.10.2023

УИД 62RS0003-01-2023-003494-48

№2-501/2024 (2-3223/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года                 г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В., при секретаре Холодкове О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Москвитиной Г.Ю. к Москвитину Р.А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Москвитина Г.Ю. обратилась в суд с иском к Москвитину Р.А. об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на следующее имущество принадлежащее должнику Москвитину Р.А., а именно на здание, назначение:    нежилое, с кадастровым номером №, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>». Однако данное имущество должнику Москвитину Р.А. не принадлежит. Собственником вышеуказанного имущества является истец на основании Арбитражного решения по делу № В связи с вышеизложенным, истец просит суд освободить из-под ареста (исключить из описи имущества) здание, назначение нежилое, с кадастровым номером №, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен автогаражный кооператив «Автомобилист-1».

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 09 часов 00 минут - ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на которое будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, стороны также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Москвитиной Г.Ю. к Москвитину Р.А. об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         Левашова Е.В.