Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3298/2023 (2-13244/2022;) ~ М-8692/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-3298/2023

УИД 24RS0048-01-2022-011476-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                     27 июня 2023 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюхова О.А. к Адольф Е.С., Василеня А.С. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Артюхов О.А. обратился в суд с иском к ответчику Адольф Е.С., Василеня А.С. о признании договора недействительным, в котором просит признать договор купли – продажи транспортного средства недействительным, прекратить регистрацию транспортного средства Mazda Verisa г.н. №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой комби (хэтчбек), категория В/М1, модель, № двигателя №, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый в отношении Василеня А.С, признать владельцем транспортного средства Адольф Е.С., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Мотивируя заявленные требования тем, что в марте 2021 стороны приобрели автомобиль Mazda Verisa гн №, стоимостью 320000 рублей, для совместного использования. Истец взял кредит в АО «Альфа- Банк» и оплатил 220000 рублей в счет стоимости указанного автомобиля. Однако, автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя иного лица по инициативе ответчика. Автомобиль находится в пользовании ответчика, истец лишен возможности пользоваться спорным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Адольф Е.С. в пользу истца 220 000 руб. неосновательного обогащения, в счет автомобиля Mazda Verisa гн к313кс. Однако ответчиком задолженность не погашена. Полагает автомобиль фактически автомобиль использует Адольф Е.С., а сделка между Нечаевым В.П. и Василеня А.С. является мнимой, в связи с чем, ее необходимо признать недействительной.

Истец Артюхов О.А., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отказе истца от исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, отказ от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, просил снять обеспечительные меры, наложенные по его ходатайству.

Ответчики Адольф Е.С., Василеня А.С., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Нечаев В.П., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

По заявлению истца одновременно с принятием иска определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, постановлено: «Наложить арест на автомобиль марки Mazda Verisa г.н. №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой комби (хэтчбек), категория В/М1, модель, № двигателя № № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова № цвет кузова (кабины, прицепа) серый.

Запретить МОГТОАТС и РЭР ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» производить действия по регистрации, перерегистрации либо прекращения регистрации (снятии с учета) в отношении автомобиля Mazda Verisa г.н№, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой комби (хэтчбек), категория В/М1, модель, № двигателя №, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый».

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что необходимость в сохранении принятых мер по обеспечению иска отпала, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на автомобиль марки Mazda Verisa г.н. №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой комби (хэтчбек), категория В/М1, модель, № двигателя № № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, запрета МОГТОАТС и РЭР ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» производить действия по регистрации, перерегистрации либо прекращения регистрации (снятии с учета) в отношении автомобиля Mazda Verisa г.н. №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой комби (хэтчбек), категория В/М1, модель, № двигателя 355783, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый.

Руководствуясь ст. ст. 144, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Артюхова О.А. к Адольф Е.С., Василеня А.С. о признании договора недействительным.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Артюхова О.А. к Адольф Е.С., Василеня А.С. о признании договора недействительным, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска Артюхова О,А. к Адольф Е.С., Василеня А.С. о признании договора недействительным, в виде наложения ареста на автомобиль марки Mazda Verisa г.н. №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой комби (хэтчбек), категория В/М1, модель, № двигателя №, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, запрета МОГТОАТС и РЭР ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» производить действия по регистрации, перерегистрации либо прекращения регистрации (снятии с учета) в отношении автомобиля Mazda Verisa г.н. №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой комби (хэтчбек), категория В/М1, модель, № двигателя №, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>

Председательствующий:                                 И.В.Критинина