Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2020 от 07.04.2020

К делу № 1-271/2020

                                                                                   23RS0036-01-2020-001885-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                             19 мая 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                                        Стус А.А.,

при секретаре                                                                             Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара                                  Когай В.Т.,

государственного обвинителя,

подсудимого                                                       Щуркина М.А.,

защитника, адвоката                                             Артеменко А.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Щуркина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щуркин М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27.11.2019 в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут, Щуркин М.А., находясь в <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий незаконно приобрел посредством сети Интернет на сайте «Гидра», вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0, 28 грамма, за которое на неустановленный номер    «Qiwi-кошелька»,    принадлежащий неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, перевел денежные средства на сумму в размере 1500 рублей. Далее, не позднее 14 часов 20 минут 27.11.2019, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя в рамках своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Щуркин М.А. после внесения оплаты в неустановленном предварительным следствием месте за незаконное приобретение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,28 грамма, получил на мобильный телефон «Honor» сообщение с указанием адреса тайниковой закладки: <адрес>, точное место не установлено, вблизи <адрес>. Прибыв не позднее 18 часов 10 минут 27.11.2019, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по адресу<адрес>, точное место не установлено, Щуркин М.А. незаконно приобрел сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого помещен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,    28 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Щуркин М.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 10 минут 27.11.2019.

    27.11.2019 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часа 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Щуркина М.А. по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, 110 в левом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на Щуркине М.А., был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого помещен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,28 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Щуркин М.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта №э от 29.11.2019, порошкообразное вещество белого цвета массой 0, 28 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Щуркина М.А. от 27.11.2019, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

<данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимым подтверждено согласие с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического вещества в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

         Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительная характеристика по месту жительства.

          Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела Щуркин М.А. дал явку с повинной, на иждивении находится малолетний ребенок, количество изъятого у подсудимого наркотического вещества незначительно превышает нижнюю границу «крупного размера», что препятствует квалифицировать совершенное деяние по закону о менее тяжком преступлении. Данные обстоятельства суд учитывает в совокупности как исключительные обстоятельства влекущие за собой назначение наказания в соответствии со ст.64 УК РФ т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

         При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, только с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ не представляется возможным вследствие тяжести совершенного преступления.

Оснований изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно п. 4 ст.15 УК РФ совершенное преступление отнесено законом к категории тяжкого преступления.

В соответствии с ч.1п. «б» ст.58 УК РФ суд назначает Щуркину М.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию Щуркина М.А. наказания в виде лишения свободы, не установлено.

         Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Щуркина М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Срок отбытия наказания Щуркину М.А. исчислять с 19.05.2020.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Щуркину М.А. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 29.11.2019 по 19.05.2020 включительно и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Щуркину М.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару - вернуть по принадлежности Щуркину М.А.; полимерный пакетик внутри которого помещен полимерный пакет, обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,24 грамма, ватные тампоны со смывами с пальцев рук Щуркина М.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        А.А. Стус