Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-113/2021 от 24.02.2021

УИД 10RS0010-01-2021-000468-32

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года     г. Олонец

     Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вострякова В.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.,

установил:

Решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. исковые требования Вострякова В.А. к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по .... УФССП России по Республике Карелия Графову М.Н. об обжаловании действий, оставлены без удовлетворения.

Востряков В.А., будучи не согласным с решением суда от хх.хх.хх г. обратился в суд с апелляционной жалобой и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, мотивированное поздним получением оспариваемого решения.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Из материалов административного дела следует, что решение Олонецкого районного суда РК по административному иску Вострякова В.А. об обжаловании действий заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия Графова М.Н., постановлено хх.хх.хх г., в мотивированном виде изготовлено хх.хх.хх г..

Согласно почтовому уведомлению копия указанного решения получена Востряковым В.А. хх.хх.хх г..

Месячный срок для подачи апелляционной жалобы истек хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. Востряков В.А. направил апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока.

Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что в установленный срок обратиться с апелляционной жалобой не мог по причине позднего получения решения.

Оценив доводы заявителя и представленные им доказательства, суд считает, что заявление Вострякова В.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не связывают начало течения срока подачи апелляционной жалобы с моментом получения стороной копии решения суда, однако обстоятельства, связанные с несвоевременным получением копии решения суда, могут являться основанием для признания уважительными причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь ст. 95 КАС РФ, суд

определил:

Заявление Вострякова В.А. удовлетворить.

Восстановить Вострякова В.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                      Е.В. Забродина