Дело № 12-300/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2023 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу Писаревского И.И. на постановление №18810524230210024139 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Статкевич Я.Б. от 10 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810524230210024139 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Статкевич Я.Б. от 10 февраля 2023 года, Писаревский И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Писаревский И.И. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска.
Изучив жалобу и представленные по запросу суда материалы дела, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является ул. 9 Мая, д. 77 в г. Красноярске, что территориально относится к Советскому району г. Красноярска.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемых постановление и решение распространяется на всю территорию Красноярского края, в том числе, на Советский район г. Красноярска.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, является территория Советского района г. Красноярска, жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Писаревского И.И. на постановление №18810524230210024139 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Статкевич Я.Б. от 10 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В. Шлейхер