Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2020 от 23.03.2020

№4/17-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года                                                                                             г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК,рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении

Шахина А.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установлены ограничения, возложены обязанности.

об отмене ранее возложенного приговором суда ограничения и возложении дополнительного ограничения,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене осужденному Шахину А.В. ранее установленного приговором суда ограничения «не выезжать за пределы территории ... Прионежского муниципального района Республики Карелия» и установлении дополнительного ограничения «не выезжать за пределы территории ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, за исключением случаев трудовой необходимости с последующим предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».

Представление мотивировано тем, что осужденный Шахин А.В. постоянно проживает в ..., трудоустроен в ООО «...» на должность водителя, с возможностью выезда в командировки в районы Республики Карелия, в связи с чем, исполняя возложенное приговором суда ограничение выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования осужденный вынужден нарушать установленные приговором суда ограничения.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям, отметил, что в настоящее время претензии к осужденному у Инспекции отсутствуют, ходатайствовал об отмене ранее возложенного на осужденного ограничения, в связи с невозможностью его исполнения, и возложении на него дополнительного ограничения.

Шахин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления контролирующего органа извещен.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения представителя Инспекции, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, который просил удовлетворить представление Инспекции, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция вправе внести в суд представление об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденного ограничений.

Согласно с ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как установлено в судебном заседании, Шахин А.В. осужден хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории ... Прионежского муниципального района Республики Карелия и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложены обязанности: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. осужденный Шахин А.В. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем дал подписку.

В ходе первоначальной беседы с осужденным хх.хх.хх г. установлено, что Шахин А.В. проживает по адресу: ..., трудоустроен в ООО «...» в должности водителя. Указанный факт трудоустройства подтверждается справкой №б/н от хх.хх.хх г., согласно которой в трудовые обязанности Шахина А.В. входит в том числе осуществление вождения автомобиля по территории Республики Карелия, а также трудовым договором № от хх.хх.хх г., заключенным между ООО «...» и Шахиным А.В., согласно которому последний принят на должность водителя с вахтовым режимом работы, местом работы является - ....

Согласно ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу ст.58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Как следует из представленных материалов, а также объяснений самого осужденного, он постоянно проживает в ... Прионежского района Республики Карелия, приговором суда Шахину А.В. установлены ограничения, в том числе, «не выезжать за пределы территории ... Прионежского муниципального района Республики Карелия и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы».

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, осужденный Шахин А.В. работает вахтовым режимом работы с обязанностью, в том числе, выезжать за пределы ... Прионежского района Республики Карелия. Таким образом, исполнение возложенной приговором суда обязанности повлечет за собой нарушение установленных для него судом ограничений «не выезжать за пределы территории ... Прионежского муниципального района Республики Карелия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отменить ранее возложенное приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ограничение «не выезжать за пределы территории ... Прионежского муниципального района Республики Карелия» и установить дополнительное ограничение «не выезжать за пределы территории ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, за исключением случаев трудовой необходимости с последующим предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».

Руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении Шахина А.В. удовлетворить.

Отменить ранее возложенное приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ограничение «не выезжать за пределы территории ... Прионежского муниципального района Республики Карелия».

Установить Шахину А.В. дополнительное ограничение «не выезжать за пределы территории ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, за исключением случаев трудовой необходимости с последующим предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.

Судья Н.И. Молодцова