Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2023 ~ М-631/2023 от 29.03.2023

Дело №2-882/2023

86RS0005-01-2023-000866-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 апреля 2023 года                                                                   город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Н.Е.Бехтина, при секретаре судебного заседания А.Е. Бугровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что что 02.11.2021г. АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании № ССО№ на сумму 264 000 рублей под 14,49% годовых. Однако ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО4 является ФИО1. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № № ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 215 008,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 212 572,59 рублей; начисленные проценты – 2 314,85 рублей; штрафы и неустойки – 121,04 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 350,08 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно информации УМВД РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> <адрес> суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - передать для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья:                                                             Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                                      Н.Е. Бехтина