Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2024 (2-3067/2023;) ~ М-2343/2023 от 08.11.2023

                        2-481/2024

    24RS0016-01-2023-002884-05

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июня 2024 года                                             г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Истратову Вадиму Валентиновичу, Истратовой Светлане Ивановне, Истратовой Екатерине Сергеевне, Истратову Владиславу Вадимовичу, Истратовой Алисе Вадимовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту – МП «ГЖКУ») в лице конкурсного управляющего Лапутева Александра Александровича обратилось в суд с иском к Истратову Вадиму Валентиновичу, Истратовой Светлане Ивановне, Истратовой Екатерине Сергеевне, Истратову Владиславу Вадимовичу, Истратовой Алисе Вадимовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчики состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>. Управляющая организация МП ГЖКУ осуществляет управление домом № по <адрес>, оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещение в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания собственников помещение в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не произвели оплату по спорному жилому помещению, как за представленные коммунальные услуги, так и за услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В результате чего, образовалась задолженность Истратова В.В. Истратовой С.В, Истратовой Е.С., Истратова В.В., Истратовой А.В. по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 061 руб. 66 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКХ в размере 10 290 руб. 94 коп. Истец просит взыскать: солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 35 982 руб. 89 коп., из них: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 061 руб. 66 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКХ в размере 10 290 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 630 руб. 29 коп.

В судебном заседании истец МП ГЖКУ не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представители истца МП ГЖКУ Сторожева А.Н., Дадаян Е.В. (полномочия на основании доверенности) просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Временный управляющий МП «ГЖКУ» Лапутев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Ответчики Истратов В.В., Истратова С.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчики Истратова Е.С., Истратов В.В., Истратова А.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получали.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат и он осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ, предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные, ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ст. 154 ЖК РФ (в ред. на момент возникновения правоотношений), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, истец управляющая компания вправе предъявить требование о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, управляющая организация МП ГЖКУ осуществляет управление домом № по <адрес>, оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещение в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания собственников помещение в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение не оспорено, в соответствии с действующим законодательством недействительным не признано.

В судебном заседании установлено, что ответчики состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Истратова В.В. Истратовой С.В, Истратовой Е.С., Истратова В.В., Истратовой А.В. по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 061 руб. 66 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКХ составляют 10 290 руб. 94 коп.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № в ЗАТО <адрес> края для взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиков по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений, поступивших от ответчика, был отменен.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа неистекший срок давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который продолжил свое течение после отмены судебного приказа.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что вынесение судебного приказа имело место до истечения срока исковой давности, течение которого продолжено, но при этом по платежам за период до сентября 2019 года срок давности все же истек, поскольку общий строк исковой давности составляет три года, по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом предоставленных истом расчетов, применяя сроки исковой давности, предусмотренные законодательством РФ, суд приходит к выводу о том, что период за который истец может требовать плату за жилищно-коммунальные услуги составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма задолженности составит 17 462 руб. 54 коп., а период пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проверив представленные истцом расчеты задолженности, применяя сроки исковой давности, предусмотренные законодательством РФ, учитывая представленные доказательства ответчиков, суд полагает, что с ответчиков Истратова В.В. Истратовой С.В, Истратовой Е.С., Истратова В.В., Истратовой А.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 462 руб. 54 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 392 руб. 69 коп., а всего 35 372 руб. 06 коп.

Вместе с тем, согласно представленной истцами выписки АО «Газпромбанк» из лицевого счета Истратовой Светланы Ивановны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в рамах судебного приказа № по исполнительному производству №-ИП взыскана задолженность в сумме 17 955 руб. 96 коп.

Согласно представленной истцами выписки АО «Газпромбанк» из лицевого счета Истратова Вадима Валентиновича в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в рамах судебного приказа № по исполнительному производству №-ИП взыскана задолженность в сумме 23 592 руб. 74 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №- ИП в рамах судебного приказа № с Истратовой Екатерины Сергеевны перечислено взыскателю МП «ГЖКУ» денежные средства в размере 101 руб. 59 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №- ИП в рамах судебного приказа № с Истратова Владислава Вадимовича перечислено взыскателю МП «ГЖКУ» денежные средства в размере 1 697 руб. 57 коп.

Таким образом, общая сумма, взысканная по исполнительным производствам в рамках судебного приказа № с ответчиков составляет 43 347 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики подали заявление Мировому судье судебного участка № в ЗАТО <адрес> о повороте исполнения решения суда. Согласно определению Мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда было отказано, в связи с обращением МП «ГЖКУ в Железногорский городской суд в порядке искового производства с теми же требованиями.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что общая сумма, взысканная по исполнительным производствам в рамах судебного приказа № с ответчиков составляет 43 347 руб. 85 коп., суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени уплачена ответчиком в полном объеме, то следовательно требования Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» к Истратову Вадиму Валентиновичу, Истратовой Светлане Ивановне, Истратовой Екатерине Сергеевне, Истратову Владиславу Вадимовичу, Истратовой Алисе Вадимовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, не подлежат удовлетворению..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Истратову Вадиму Валентиновичу, Истратовой Светлане Ивановне, Истратовой Екатерине Сергеевне, Истратову Владиславу Вадимовичу, Истратовой Алисе Вадимовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года.