Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2022 ~ М-1358/2022 от 12.08.2022

                                                                                                    Дело № 2-1269/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                            г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 271 268,80 руб. под 22,4% годовых за пользование на 60 месяцев с ежемесячным погашением. Обязательства по погашению кредита и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем с 00.00.0000 возникла просрочка и по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляет 293 430,92 руб., из которых: 260 870,60руб. – просроченная ссуда, 18 389,86 руб. – просроченные проценты, 347,67 руб. – проценты по просроченной ссуде, 305,90 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 13 367,89 руб. – неустойка на основной долг, 149 руб. – комиссия за СМС – информирование. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.О.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще по известному суду адресу, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 271 268 руб. на срок 60 месяцев под 17,4% годовых с ежемесячным погашением минимальными обязательными платежами в размере 6 798,26 руб.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила, что подтверждается выпиской по счету.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное ответчику 00.00.0000 , в установленный срок не исполнено.

Судебный приказ о взыскании спорной задолженности от 00.00.0000 отменен в связи с возражениями должника определением от 00.00.0000

Доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по основному долгу – 260 870,60 руб.; по просроченным процентам – 18 389,86 руб.; по процентам на просроченный основной долг – 347,67 руб.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от 00.00.0000 К.О.В. выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг дистанционного банковского обслуживания с удержанием за них комиссий согласно Тарифам Банка, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании комиссии за СМС – информирование в размере 149 руб.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ст.330 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени, исходя из 20% годовых от суммы неисполненного обязательства, в сумме 305,90 руб. – на просроченную ссуду, 13 367,89 руб. – на остаток основного долга, что соразмерно нарушенному обязательству со стороны заемщика, в связи с чем суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям в сумме 6 134,31 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с К.О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 293 430,92 руб., из которых: 260 870,60 руб. – просроченная ссуда, 18 389,86 руб. – просроченные проценты, 347,67 руб. – проценты по просроченной ссуде, 305,90 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 13 367,89 руб. – неустойка на остаток основного долга, 149 руб. – комиссия за СМС – информирование, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 134,31 руб., а всего взыскать 299 565,23 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08 сентября 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                   Е.Ю. Озерова

2-1269/2022 ~ М-1358/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Карпов Олег Васильевич
Суд
Лобненский городской суд Московской области
Судья
Озерова Евгения Юрьевна
Дело на странице суда
lobnia--mo.sudrf.ru
12.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2022Передача материалов судье
15.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2022Судебное заседание
08.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее