Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2023 ~ М-795/2023 от 14.03.2023

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                   <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 06.03.2022г. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО1. Согласно административного материала, водитель автомобиля «Лада Приора», г/н № ФИО2, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью ФИО1 Также указали, что в отношении транспортного средства «Лада Приора», г/н №, был заключен договор страхования (ОСАГО) ТТТ 7004445895. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению ФИО1 о наступлении страхового случая ими было выплачено страховое возмещение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 06.03.2022г. в размере 155250 руб.

Просили суд взыскать с ответчика в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 155250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник.

На основании п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2022г. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО1.

Согласно административного материала, водитель автомобиля «Лада Приора», г/н № ФИО2, нарушил правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО1, что привело к причинению вреда здоровью последнего.

В материалах дела имеется заключение эксперта № от 14.03.2022г., согласно которого установлена средняя степень тяжести вреда здоровью, причиненная ФИО2 в результате наезда на пешехода ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.04.2022г., ФИО2 допустил нарушение правил ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ.

Также, в материалах дела истцом предоставлен договор страхования ОСАГО ТТТ 7004445895, согласно которого ответчик ФИО2, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Лада Приора», г/н №, в договоре не указан.

Потерпевший в ДТП от 06.03.2022г., ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения и компенсации, в связи с причинением вреда его здоровью, в результате ДТП, имевшего место 03.06.2022г., в связи с чем была произведена выплата в размере 155250 руб.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

У истца возникло право регрессного требования к виновнику ДТП – ответчику ФИО2 по делу, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 06.03.2023г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4305 руб. Следовательно, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 155250 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           подпись            М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-96

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА