Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2024 (1-263/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-47/2024 (УИД: 17RS0013-01-2023-001248-09)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                                                                 05 февраля 2024 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улуг-Хемского района Лудуп А.С., защитника – адвоката Сувандии М.Ю., подсудимого Сандыпа Х.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сандыпа Х.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Сандып Х.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28.08.2022 г. в период времени с 08:20 часов по 08:40 часов Сандып Х.С., находясь на участке местности <адрес>, умышленно, незаконно, известным способом приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой на момент первоначального исследования 5,13 грамма, что отнесено к значительному размеру, которое завернул в полимерную пленку и положил в карман своей куртки, где умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил до 10:10 часов 28.08.2022 г. на территории г. Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва.

28.08.2022 г. в 09:05 часов Сандып Х.С., имея при себе в кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес> Республики Тыва и доставлен в МО МВД России «Улуг-Хемский» по адресу <адрес>, где в период времени с 10:10 часов по 10:17 часов 28.08.2022 г. в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра с кармана его крутки обнаружено и изъято наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент исследования составила 5,03 грамма, масса гашиша на момент первоначального исследования 5,13 грамма, что отнесено к значительному размеру.

Подсудимый Сандып Х.С. в ходе дознания в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сандып Х.С. полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник Сувандии М.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Улуг-Хемского района Лудуп А.С. не возражала против ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Сандыпа Х.С. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимого Сандыпа Х.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Сандып Х.С. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотического средства – гашиша массой 5,13 грамма определен на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Сандыпу Х.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сандып Х.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны.

Из объяснения Сандыпа Х.С. от 28.08.2022 г. следует, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта (т.1 л.д.10). Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, Сандып Х.С. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, когда органам дознания не было известно об обстоятельствах его совершения, поэтому суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сандыпа Х.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Сандып Х.С. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства преступления, личность подсудимого, характеризуемого с положительной стороны, совершившего данное умышленное преступление впервые, трудоустроенного и имеющего постоянный заработок, наличие инвалидности, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание отсутствия у него какого-либо обременения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сандыпа Х.С., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Сандыпу Х.С. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сандыпа Х.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (УФК по РТ) (Министерство внутренних дел по Республике Тыва), ИНН 1700000456, КПП 170101001, банк получателя: Отделение - НБ Республика Тыва г. Кызыл, р/счет 40101810900000010001, лицевой счет 04121212730, БИК 049304001, ОКТМО 93654000, код доходов: 188 116 03125 01 0000 140, УИН 188 517 2301 009000175 2, назначение платежа: уголовное дело № 1-47/2024, приговор от 05.02.2024 г., Сандып Х.С..

Меру пресечения в отношении Сандыпа Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,03 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Сандыпа Х.С. – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        С.Н. Жибинов