Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2017 (12-924/2016;) от 02.12.2016

Дело № 12-46\17                            Копия

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

27.01.2017г.                            г. Н.Новгород

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой О.В.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ореховой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ореховой Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 16.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч2 КоАП РФ в отношении Ореховой Н. А..

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протокола об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., (ДД.ММ.ГГГГ.). в 07 ч. 58 мин. по адресу (адрес обезличен), водитель Орехова Н.А. управляя автомобилем (данные обезличены), будучи участником ДТП, в нарушение правил дорожного движения п.2.5 п.2.6.1 покинула место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлась.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 16.11.2016г. Орехова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    Не согласившись с принятым постановлением Орехова Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В обоснование жалобы Орехова Н.А, указывает, что в её действиях отсутствует умысел на совершение правонарушения, поскольку она не почувствовала столкновения с автомобилем и не знала, что стала участником дорожно- транспортного происшествия.

    В судебном заседании Орехова Н.А. доводы жалобы поддержала, пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ.). утром она на принадлежащем ей автомобиле (данные обезличены) приехала на молочную кухню, расположенную в (адрес обезличен). При выезде со двора она совершала движение задним ходом, чтобы развернуться, однако столкновения с каким либо препятствием при этом не почувствовала. Никто из посторонних лиц ей не указал на то, что она стала участником ДТП. Поэтому она уехала. Умысла скрываться с места ДТП у неё не было, поскольку она просто не знала о совершенном ДТП.

Орехова Н.А. пояснила, что при рассмотрении дела мировым судьей у неё имелся защитник. Жалобу так же составлял защитник. Она полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника, приглашать которого она не намерена.

    Суд, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст.12.27 ч.2 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он явился.

    В соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

п.2.6.1. ПДД РФ гласит, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Из материалов административного дела в отношении Ореховой Н.А. следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в 07 ч. 58 мин. по адресу (адрес обезличен), водитель Орехова Н.А. управляя автомобилем (данные обезличены) в нарушение п.2.5 ПДДРФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив столкновение с автомашиной (данные обезличены)

На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно:

- протоколе об административном правонарушении ;

- схеме места совершения административного правонарушения;

- справках о ДТП.

- рапорте инспектора отделения розыска полка ДПС М

-фотоматериалах

-объяснениях Ореховой Н.А., второго участника ДТП Г, с учетом пояснений лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, данных в судебном заседании.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья оценил собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ); нарушений административного законодательства в ходе получения доказательств не установил.

Таким образом, выводы мирового судьи о нарушении Ореховой Н.А. п 2.5 Правил дорожного движения, связанных с оставлением места ДТП, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а доводы Ореховой Н.А. об отсутствии доказательств её вины, а именно умысла на совершение правонарушения- необоснованными. Вина Ореховой Н.А. установлена в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ

В соответствие со ст. 1.5 ч.1 ПДД РФ водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно ст. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п 8.12. ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим.

Таким образом, водитель обязан соблюдать правила дорожного движения и проявлять предельную внимательность при движении позволяющую постоянно контролировать дорожную ситуацию. В связи с изложенным суд не принимает доводы Ореховой Н.А. о том, что её действия были не умышленные, поскольку она не заметила совершенного столкновения с другим автомобилем, а удара от столкновения транспортных средств не почувствовала.

При назначении наказания, мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, в связи с чем, назначил Ореховой Н.А. минимально возможное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

При указанных обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского судебного района Нижнего Новгорода Нижегородской обл. от 16.11.2016г. о признании Ореховой Н.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, постановление в отношении Ореховой Н.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 16.11.2016г. о признании Ореховой Н. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении Ореховой Н. А. наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано председателю Нижегородского областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья:                подпись

    Копия верна.

Судья:                            С.А. Азова.

(данные обезличены)