Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2023 ~ М-867/2023 от 20.03.2023

Дело №2-1783/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                         г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова Алексея Валерьевича к Вавилову Евгению Николаевичу, Гафьятутуллиной Марии Васильевне, Фадееву Максиму Васильевичу, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету пгт Нижние Вязовые Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

Вавилов А.В. обратился в суд с иском к Вавилову Е.Н., Гафьятутуллиной М.В., Фадееву М.В., исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету пгт Нижние Вязовые Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Вавилова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании его принявшим наследство.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Вавилов В.В. Других наследников, кроме истца, не имеется. После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как проживает в Узбекистане, что, по мнению истца, является уважительной причиной.

Представитель истца Гришанин Е.А., действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Ответчики Вавилов Е.Н., Гафьятуллина М.В., представитель Гафьятуллиной М.В. – Лапин А.Е., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласились.

Ответчики Фадеев М.В., представители исполкома ЗМР РТ, исполкома пгт Нижние Вязовые ЗМР РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Исполком ЗМР РТ, исполком пгт Нижние Вязовые ЗМР РТ представили отзывы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Вавилов В.В..После его смерти открылось наследство, в том числе 1/5 доля жилого дома и 1/5 доля земельного участка по адресу: <адрес>

Наследником первой очереди по закону после смерти Вавилова В.В. является сын Вавилов А.В.

Из искового заявления следует, что в установленный законом срок истец не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку проживает в Республике Узбекистан. Поэтому считает, что срок подачи заявления о вступлении в наследство пропущен им по уважительной причине. Обратившись в нотариальную контору для оформления наследственных прав после смерти отца, нотариус отказала истцу в приеме документов, поскольку им был пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство, хотя он фактически принял наследство, поскольку взял личные вещи наследодателя, пользовался земельным участком и жилым домом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Вавилов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу своевременно было известно о смерти отца, в заявлении он указывает, что срок принятия наследства был пропущен по уважительной причине – проживание в Узбекистане.

Суд не может принять данные доводы, поскольку из пояснений представителя истца Гришанина Е.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что границы были закрыты с 20 марта до зимы 2021 года. Истец приезжал в страну в 2021 году, затем в 2022 года, когда составлял доверенность на его имя.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что исковое заявление поступило в суд первичной регистрации только ДД.ММ.ГГГГ.

Также доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что он фактически принял наследство, поскольку взял личные вещи наследодателя, пользовался земельным участком и жилым домом, ничем не подтверждаются, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Ответчики пояснили, что Вавилов А.В. не являлся тяжелым больным, не жаловался на беспомощное состояние.

Второе условие: должен быть соблюден срок обращения в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, а именно в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом не представлено доказательств того, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Законодательство о наследовании устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения требований Вавилова А.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании его принявшим наследство не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57,194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Вавилова Алексея Валерьевича (...) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство — отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 20.06.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: