Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5022/2023 ~ М-4131/2023 от 22.09.2023

Дело №2-5022/23

50RS0005-01-2023-006505-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           21 ноября 2023 года

          Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Андреевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение заключенного договора истец предоставил ответчику кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Ответчик обязана была возвратить кредит и начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должна была осуществлять ежемесячно, указаны в графике платежей, который был получен ответчиком наряду с другими документами, при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Заключительное требование в установленные сроки ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе – задолженность по процентам <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по неустойкам 1 471 руб. 32 коп. Данный размер задолженности по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6-8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ суд не известила.

Ранее в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные истцом требования признает частично, а именно, признает основной долг в размере <данные изъяты> коп., в удовлетворении остальной части исковых требований истца просит отказать (л.д.66). Одновременно с этим, направила в суд письменный отзыв на иск о признании требований истца в части основного долга – <данные изъяты> коп., в остальной части требования истца не признает, считает не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании начисленных процентов, ссылаясь на то, что неисполнение условий кредитного договора не было связано с уклонением от погашения задолженности, а было связано с наличием внезапно возникших объективных причин, наличие которых сделало невозможным дальнейшее надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств (л.д.67-68).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Почта Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в общей сумме <данные изъяты> коп. сроком на                      60 месяцев с процентной ставкой 13,90% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязана была возвращать истцу кредит и начисленные по кредиту проценты ежемесячно в соответствии с условиями договора, в соответствии с графиком платежей.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные средства ответчику в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60).

Ответчик ФИО2 нарушила условия кредитного договора, прекратила погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе – <данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу<данные изъяты> коп. задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. задолженность по неустойкам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства по кредитному договору перед истцом, последний направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством СМС-сообщения заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности - <данные изъяты> коп. невозвращенный остаток долга, <данные изъяты> коп. проценты по кредиту, <данные изъяты> коп. – неустойка за пропуск платежей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, истец уведомил ответчика о том, что в случае неоплаты, кредитный договор будет расторгнут (л.д.61).

При таких обстоятельствах, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования истца АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе – <данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. задолженность по неустойкам надлежит удовлетворить в полном объеме, при этом суд принимает расчет задолженности составленный истцом, как соответствующий условиям договора, расчет является математически верным, ответчиком не оспорен.

При этом суд принимает во внимание, что после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора.

Заявленные истцом к взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом и неустойка, предусмотренные договором, рассчитаны истцом до даты расторжения кредитного договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с момента расторжения кредитного договора – с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование кредитом и неустойки истцом не производилось.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойкам в размере <данные изъяты> коп. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения заявленного истцом размера неустоек, применения положений ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку исходя из объема основного долга ответчика по кредитному договору, а также просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, отсутствует условие о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При подаче в суд иска истцом оплачена госпошлина в общем размере <данные изъяты> коп. Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Почта Банк» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от                  ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе – <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. - задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: