Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2023 ~ М-626/2023 от 25.05.2023

дело № 2-826/2023

УИД 03RS0048-01-2023-000534-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Архангельское 22 августа 2023 г.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чучкалова ФИО8 к Саяпову ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чучкалов В.В. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Саяпову А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о ремонте в квартире, которую истец приобрел для своего сына. Ответчик арендовал у истца помещение под офис, ответчику принадлежит компания ООО «Приоритет строй», директором и учредителем которого является Саяпов А.А. Компания оказывает услуги по ремонту и строительству, отделочных и завершающих работ жилых и нежилых зданий. До этого ответчик выполнил отделочные работы в двух других квартирах, работа была выполнена в срок и ответчик отчитался о проделанной работе. ДД.ММ.ГГГГ истец на доверии перевел ответчику денежные средства в размере 402000 руб. Указанная сумма была выдана ответчику на выполнение работ и закупку отделочных материалов. Ремонтные и отделочные работы выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки истец передал Саяпову А.А. денежную сумму в размере 910000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки истец передал Саяпову А.А. денежную сумму в размере 1210000 руб. Денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия, с требованием возврата денежных средств течение 10 дней, с момента получения претензии. Согласно уведомления претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с Саяпова А.А. денежные средства в размере 2522000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21395 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 50000 руб.

Истец Чучкалов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Чучкалова В.В.– Назарова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по указанным в иске основаниям с учетом уточнений.

Ответчик Саяпов А.А. в судебное заседние не явился, почтова корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Саяпов А.А. получил от Чучкалова В.В. денежный перевод в размере 402000 руб. в качестве аванса за ремонт квартиры по адресу: <адрес> по устной договоренности, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ Со слов истца ремонтные и отделочные работы ответчиком выполнены не были. Доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат.

Само по себе отсутствие письменного договора подряда и заключение между сторонами соглашения в устной форме не свидетельствует о незаключенности договора и не является безусловным основанием для отказа в иске.

Материалами дела установлено, что договор подряда в письменном виде заключен не был. Фактически вступив в обязательственные отношения, стороны не исполнили требование о письменной форме сделки, в связи с чем, по смыслу положений пункта 1 статьи 162 ГК Российской Федерации в подтверждение сделки и ее условий могли приводить письменные и другие доказательства. Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить факт наличия договорных обязательств между истцами и ответчиком.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Чучкалов В.В. передал Саяпову А.А. денежные средства в размере 910000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной собственноручно Саяповым А.А.

Затем ДД.ММ.ГГГГ Саяповым А.А. от Чучкалова В.В. получены денежные средства в размере 1210000 руб., что подтверждается распиской написанной собственноручно Саяповым А.А.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в представленных суду расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг от истца денежные средства в размере 910000 руб., и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг от истца денежные средства в размере 1210000 руб., без указания срока возврата денежных средств, что подтверждается распиской.

Долг по день рассмотрения настоящего спора не возвращен.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае между Саяповым А.А., с одной стороны, и Чучкаловым В.В., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договора займа, которые соответствуют требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Учитывая, что истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что расписки следует квалифицировать как долговое обязательство. Доказательств возврата сумм займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в нарушение приведенных норм материального права, ответчик свою обязанность по возврату займа в полном объеме не исполнил, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чучкалова В.В. подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Суд приходит к выводу о взыскании процентов по состоянию на день вынесения решения суда на основании следующих расчетов.

По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, требование о возврате данных денежных средств получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
402 000	05.06.2023	23.07.2023	49	7,50%	365	4 047,53
402 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	2 059,56
402 000	15.08.2023	22.08.2023	8	12%	365	1 057,32
Итого:	79	8,23%	7 164,41

По займу от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата определен 19.12.2022

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
910 000	20.12.2022	23.07.2023	216	7,50%	365	40 389,04
910 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	4 662,19
910 000	15.08.2023	22.08.2023	8	12%	365	2 393,42
Итого:	246	7,74%	47 444,65

По займу от ДД.ММ.ГГГГ, требование о возврате данных денежных средств получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 210 000	05.06.2023	23.07.2023	49	7,50%	365	12 182,88
1 210 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	6 199,18
1 210 000	15.08.2023	22.08.2023	8	12%	365	3 182,47
Итого:	79	8,23%	21 564,53

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 173,59 руб.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа подлежат исчислению из суммы основного долга (по каждому обязательству), находящегося в пользовании заемщика х ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды / 365 (366) дней х на количество дней, которыми заемщик пользовался.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией 198257 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний (подписан и подан иск, уточненный иск, участие представителя в подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), исходя из того, что требования истца удовлетворены, суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21395,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░13 (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 522 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 173,59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ / 365 (366) ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21395 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.08.2023