Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2022 ~ М-1322/2022 от 01.08.2022

03RS0011-01-2022-001990-66

Дело № 2- 1435/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                              г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Александра Валерьевича к Киселеву Александру Валерьевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. обратился в суд с иском к Киселеву А.В. о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что 16.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди Q7, г/н №, находившегося под управлением Филиппова А.В. и автомобиля Газон Next 4389, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, находившегося под управлением Бондаренко А.А. Указанное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.13.9 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении Киселев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате происшествия автомобилю Газон Next 4389, г/н № были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обралось в страховую компанию СПАО «Ингосстрах». Страховщик, признав наступление страхового события, осуществил страховую выплату до лимита ответственности 400 000 руб. Однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно экспертному заключению №№ от 16.05.2022 составляет 2 356 510 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате причиненного ущерба. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 1 956 510 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 983 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адрес суда представил заявление, в котором признал исковые требования Филиппова А.В. о взыскании ущерба в полном объеме, просил суд принять признание этого иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. В заявлении ответчик указал, что ему известны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано им добровольно, суд принимает признание иска ответчиком Киселевым А.В., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 983 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова Александра Валерьевича к Киселеву Александру Валерьевичу о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Киселева Александра Валерьевича (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Филиппова Александра Валерьевича (паспорт №, выдан <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 1 956 510 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 983 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Р.Р. Васикова