Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2023 ~ М-3426/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3961/2023

55RS0007-01-2023-003995-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                          12 декабря 2023 года

    Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ольшанской Н.В. к УМВД РФ по Омской области, МОТН и РАС ГИБДД УМВД РФ по Омской области, АО КБ «Акцепт» о прекращении права собственности на автомобиль, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Ольшанская Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истец приобрела в собственность транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно данным регистрационного учета собственником указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Путилина Н.В. (истец).

ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца изменена с «Путилнна» на «Ольшанская».

В ДД.ММ.ГГГГ супруг истца Путилин Н.В. без согласия истца произвел отчуждение транспортного средства. Истцу не удалось установить местонахождение транспортного средства по настоящее время. Обращения в полицию, органы ГИБДД результатов не дали. Где находится автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ истцу не известно.

Таким образом, истец по вине третьих лиц утратила транспортное средство в ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец несет бремя уплаты налогов за транспортное средство, не являясь фактическим владельцем данного транспортного средства.

Транспортное средство является предметом залога ОAO КБ «Акцепт», в связи с чем на ТС наложены аресты. ОАО КБ «Акцепт» известны обстоятельства утраты ТС с ДД.ММ.ГГГГ. Замену заложенного имущества Банк не инициировал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в MOTH и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области заявлением № о выдаче дубликата свидетельства о регистрации ТС. В заявлении было отказано, так как имеются запреты и (или) ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области с заявлением № о снятии транспортного средства с государственного учета. В заявлении было также отказано, так как имеются запреты и (или) ограничения.

Истец обжаловала действия МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в судебном порядке. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № действия MOTH и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в отказе в проведении регистрационных действий признаны законными.

Обращаясь с иском, истец просит: признать прекращенным права собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак О767КО55, VIN: №, прекратить залог на автомобиль <данные изъяты>; снять арест с автомобиля <данные изъяты>; разрешить МОГТО И РАС ГИБДД УМВД России по Омской области производить регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>; обязать ОАО КБ «Акцепт» возвратить истцу паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО КБ «Акцепт» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представлены возражения относительно исковых требований (л.д.82).

Представитель ответчика УМВД РФ по Омской области, МОТН и РАС ГИБДД УМВД РФ по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения относительно исковых требований (л.д.115,119).

Представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Омской области, ГУФССП России по Омской области, ОСП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП РФ по Омской области, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежаще.

Третье лицо Путилин Н.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.1 ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное (п.2 ст.335 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из материалов дела следует, что Ольшанская (ранее Путилина) Н.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области истец значится собственником спорного транспортного средства до настоящего времени (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ Путилина Н.В. сменила фамилию на Ольшанская, что подтверждается свидетельством о перемене имени (л.д.9).

Путилина Н.В. состояла в зарегистрированном браке с Путилиным Н.В., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» и ИП Путилиным Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор № о передаче заемщику кредита в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ между Путилиной Н.В. (залогодатель) с согласия супруга Путилина Н.В. и ОАО КБ «Акцепт» (залогодержатель) был заключен договор залога №, согласно которому Путилина Н.В. передала в залог банку принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты> (л.д.15-16).

Согласно п.9 договора залога залог обеспечивает исполнение обязательств ИП Путилина Н.В. или любого нового должника, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Акцепт» и ИП Путилиным Н.В..

В соответствии с п.5,6 договора залога последующий залог имущества, являющегося предметом залога, возможен только с письменного согласия залогодержателя. Замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя.

В соответствии с п.7 договора залога если предмет залога погиб или поврежден, или утрачен, в том числе в результате похищения, либо право собственности на него прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель обязан немедленно уведомить об этом залогодержателя и в пятидневный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом по согласованию с залогодержателем. При неисполнении указанной обязанности залогодателем кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и/или в одностороннем порядке уменьшить лимит выдачи.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ИП Путилина Н.В., Путилиной Н.В. в пользу ОАО КБ «Акцепт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты> (л.д.42-46).

Из справки банка следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполнены, остаток задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> (л.д.54).

Как указывает истец, спорное транспортное средство после передачи в залог банку в ДД.ММ.ГГГГ было продано ее бывшим супругом третьему лицу.

Вместе с тем, при рассмотрении <данные изъяты> гражданского дела № Ольшанская Н.В. об утрате предмета залога не заявляла.

Истец обращалась в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отказной материал № по материалам проверки № и № по факту невозврата автомобиля <данные изъяты> (л.д.172).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту хищения автомобиля <данные изъяты> Путилиной Н.В. отказано (л.д.175).

При этом, согласно информации ЦАФАП ГИБДД УМВД по Омской области системой зафиксированы передвижения транспортного средства, имеющего регистрационный знак №, на территории г.Омска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что основное обязательство, для обеспечения которого возник залог, не исполнено, имеется задолженность в значительном размере, должником по указанному обязательству является в том числе, истец Ольшанская Н.В., истцом не представлено достаточных доказательств возмездного приобретения предмета залога лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, замена предмета залога истцом в соответствии с условиями договора залога не произведена, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения залога.

Соответственно, требование об обязании АО «Банк Акцепт» возвратить истцу паспорт транспортного средства также удовлетворению не подлежит.

Относительно требования истца о признании прекращенным права собственности на автомобиль <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.2 ст.223 ГК РФ если отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п.2 ст.131 ГК РФ).

Транспортные средства законом не отнесены к объектам недвижимости, следовательно, право собственности на транспортное средство при его отчуждении возникает у покупателя с момента передачи транспортного средства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выбытия транспортного средства <данные изъяты> из владения истца помимо ее воли, с учетом того, что передвижения автомобиля по городу зафиксированы системой ЦАФАП, суд полагает, что оснований для признания прекращенным права собственности истца на указанное транспортное средство не имеется.

По требованиям о разрешении МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области производить регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, о снятии ареста с транспортного средства, суд отмечает следующее.

Правила допуска транспортных средств к эксплуатации установлены Федеральным законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно п.3 ст.15 указанного закона транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Государственная регистрация транспортных средств регламентируется Федеральным законом от 3 августа 2018 года №283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственная регистрация транспортного средства представляет собой совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом; регистрирующий орган - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно ч.1 ст.6 названного закона государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

В силу ст.9 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ государственный реестр транспортных средств - федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о транспортных средствах, совершаемых в отношении их регистрационных действиях, регистрационные данные транспортных средств и иные данные. Форма, порядок ведения государственного реестра транспортных средств и перечень содержащихся в нем сведений устанавливаются Правительством Российской Федерации. Формирование и ведение государственного реестра транспортных средств осуществляются оператором государственного реестра транспортных средств. Оператором государственного реестра транспортных средств является регистрирующий орган. Доступ к сведениям, содержащимся в государственном реестре транспортных средств, выдача выписки из государственного реестра транспортных средств заинтересованным лицам и организациям (за исключением информации ограниченного доступа) осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1, 2 ст.10 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ регистрационные действия - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство, которые совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

К регистрационным действиям в силу ч.4 обозначенной статьи относятся:

1) постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные;

2) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство;

3) прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении;

4) возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства;

5) снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств;

6) восстановление государственного учета транспортного средства - отмена переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств в случае признания действий по снятию транспортного средства с государственного учета незаконными или необоснованными;

7) оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего;

8) оформление регистрационного документа на транспортное средство (в том числе на базовое транспортное средство и шасси транспортного средства), перегоняемое в связи с его вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемое к месту продажи или к конечному производителю и являющееся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность..

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий:

1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства;

2) в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства;

3) в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации;

4) в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов;

5) в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

Согласно п.7 ч.5 ст.20 вышеназванного Федерального закона основаниями для отказа в совершении регистрационных действий относятся: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ должностные лица регистрационных подразделений несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение установленных правил и требований при осуществлении государственной регистрации транспортных средств.

В соответствии с п.п.17, 18 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 года №950, государственная услуга предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации, непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется регистрационными подразделениями.

В силу пункта 92.11. вышеназванного Административного регламента основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа.

Таким образом, снятие транспортного средства с учета относится к регистрационным действиям, совершение которых не допускается при наличии запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в отношении спорного транспортного средства наложены запреты на регистрационные действия: ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71).

В соответствии с ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Ранее истец уже обращалась в суд с иском к МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области об оспаривании действий, возложении обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принятые должностными лицами ГИБДД МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области решения об отказе в проведении регистрационных действий по заявлениям Ольшанской Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, в удовлетворении требования о возложении обязанности на ответчика произвести снятие транспортного средства с государственного учета отказано.

В указанной связи, поскольку в действиях ответчика МОТН и РАС ГИБДД России по Омской области, УМВД России по Омской области не выявлено нарушений действующего законодательства и иных правовых актов, в силу наличия запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации и не отмененных в надлежащем порядке, оснований для удовлетворения исковых требований о разрешении МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области производить регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не имеется.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о снятии ареста с транспортного средства <данные изъяты>, поскольку УМВД РФ по Омской области, МОТН и РАС ГИБДД УМВД РФ по Омской области, АО КБ «Акцепт» не являются надлежащими ответчиками по указанному требованию. Требования к судебным приставам-исполнителям, наложившим арест на имущество истца в виде запрета регистрационных действий, истцом не предъявлено.

С заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением <данные изъяты>, истец вправе обратиться в соответствующий суд.

Проанализировав доказательства по делу с позиции их относимости и допустимости, сопоставив исковые требования с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ольшанской Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░