Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2024 от 27.02.2024

Дело № 5-106/2024

УИД № 11RS0006-01-2024-000361-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 27 февраля 2024 года    

Судья Усинского городского суда Республики Коми Маляганов В.В., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10,

с участием переводчика с ...

представителя ОВМ ОМВД России «Усинский» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шерова П. О., дд.мм.гггг. года рождения, гражданина ...

установил:

ОВМ ОМВД России по ... в суд представлен административный материал по факту совершения Шеровым П.О. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. следует, что в ходе проведения операции «Миграция» по ... на участке дороги ... установлен гр. ... Шеров П. О., дд.мм.гггг. г.р., который осуществлял трудовую деятельность, а именно с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в качестве водителя автомобиля на автомашине №, собственником которого является индивидуальный предприниматель ФИО1, не имея патента для осуществления трудовой деятельности.

Своими действиями гражданин ... Шеров П.О. допустил нарушение ст.13 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Шеров П.О., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, события правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что работал без патента на осуществление трудовой деятельности ввиду отсутствия денежных средств для его оформления.

Представитель ОВМ ФИО поддержала ходатайство, представленное начальником ОВМ ОМВД России «Усинский» ФИО2 о назначении Шерову П.О. наказания с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку Шеров с дд.мм.гггг. не выехал за пределы РФ, мер к самостоятельному выезду за пределы РФ не предпринимал, билеты для выезда отсутствуют.

Заслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица Шерова П.О., исследовав представленные материалы, считаю, что вина Шерова П.О. в нарушении ст.13 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации не имея патента для осуществления трудовой деятельности нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Виновность Шерова П.О. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., миграционной картой, сведениями центральной базы данных учета иностранных граждан МВД России, сведениями ОВМ ОМВД России «Усинский» о том, что Шеров с заявлением о получении разрешения на временное проживание, патента, вида на жительство в ОВМ ОМВД России «Усинский» не обращался, объяснением Шерова П.О. и другими материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание Шеровым П.О. вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей на иждивении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Определяя размер наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия мер, направленных на получение патента в соответствии с установленным Федеральным Законом порядком, его материальное положение, отсутствие доказательств, подтверждающих возможность Шерова П.О. самостоятельно покинуть Российскую Федерацию, и считает необходимым назначить Шерову П.О. административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, а также применить обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Шерова П. О., дд.мм.гггг. года рождения, гражданина ...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления в части административного выдворения содержать Шерова П. О. в Центре временного содержания иностранных граждан (...).

Исполнение постановления возложить на Управление ФССП России по ....

Разъяснить Шерову П. О., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

...

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  В.В. Маляганов