Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2017 ~ М-326/2017 от 06.12.2017

подлинник Дело № 2-332/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017г.              с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проселова А. А. к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей (далее МБУ ДОД) «Детская школа искусств» Казачинского района о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ

Проселов А.А. обратился в суд с иском к МБУ ДОД «Детская школа искусств» Казачинского района о взыскании с ответчика в свою пользу недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 сентября 2017г. по 30 ноября 2017г. в размере 8078 рублей 37 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что Проселов А.А. с 01 января 2007г. работает в МБОУ ДОД «Детская школа искусств» Казачинского района <данные изъяты> на 0.5 ставки, начисление заработной платы за вышеуказанный период произведено ему с нарушением требований трудового законодательства, Согласно расчёту истца, размер недоначисленной и невыплаченной ему заработной платы за период с 01 сентября 2017г. по 30 ноября 2017г. составляет 8078 рублей 37 копеек, которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Разделом 3 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Красноярском крае от 23 декабря 2016г., зарегистрированного в министерстве экономического развития и инвестиционной политики Красноярского края 28 декабря 2016г. № 33 для работников организаций, расположенных в муниципальном образовании – Казачинский район Красноярского края с 01января 2017г. по 31 декабря 2017г. размер минимальной заработной платы установлен в сумме 10592 рубля.

Следовательно, размер ежемесячной заработной платы истца с учётом отработанного им времени в организации, расположенной на территории Красноярского края, на 05. ставки <данные изъяты> в 2017г. при отработанной полностью норме труда должен составлять размер не менее 5296 рублей, исходя из расчёта: 10592 рубля х 0.5 ставки = 5296 рублей.

Заработная плата Проселова А.А. в указанный период по 0.5 ставке <данные изъяты> с учётом проработанного им рабочего времени, ежемесячно составляла меньший размер, чем подлежала начислению в соответствии с требованиями законодательства.

Проверив представленный расчёт и расчётные карты истца, суд приходит к выводу, что расчёт является неверным и полагает, что размер недоначисленной и невыплаченной истцу заработной платы составляет:

1) за сентябрь 2017г. – 2269 рублей 86 копеек, исходя из расчёта: 5296 рублей : 21 рабочих дней, которые подлежало отработать х 19 рабочих дней, которые истец фактически отработал - начисленная заработная плата в сумме 2521 рубль 76 копеек;

2) за октябрь 2017г. – 2280 рублей 72 копейки, исходя из расчёта: 5296 рублей :22 рабочих дня, которые подлежало отработать х 20 рабочих дней, которые истец фактически отработал - начисленная заработная плата в сумме 2533 рубля 82 копейки;

3) за ноябрь 2017г. – 2508 рублей 80 копеек, исходя из расчёта: 5296 рублей – начисленная заработная плата в сумме 2787 рублей 20 копеек.

Всего за период с 01 сентября 2017г. по 30 ноября 2017г. Проселову А.А. недоначислена и не выплачена заработная плата в размере 7059 рублей 38 копеек, исходя из расчёта: 2269 рублей 86 копеек + 2280 рублей 72 копейки + 2508 рублей 80 копеек.

С учётом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 сентября 2017г. по 30 ноября 2017г. в размере 7059 рублей 38 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд полагает истцу отказать в связи с необоснованностью.

Поскольку суд не выполняет функции налогового органа при взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в пользу истца суд не учитывает налог на доходы физических лиц (НДФЛ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Казачинского района Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по предъявленному требованию составляет 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Проселова А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» Казачинского района в пользу Проселова А. А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 сентября 2017г. по 30 ноября 2017г. в размере 7059 (семь тысяч пятьдесят девять) рублей 38 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Проселову А. А. отказать в связи с необоснованностью.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» Казачинского района в бюджет Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме – 13.12.2017г.

Судья              Вирт М.Ю.

2-332/2017 ~ М-326/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Проселов Андрей Анатольевич
Ответчики
МБУ ДО "ДШИ"
Суд
Казачинский районный суд Красноярского края
Судья
Вирт Маргарита Юрьевна
Дело на странице суда
kazach--krk.sudrf.ru
06.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2017Передача материалов судье
06.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2017Подготовка дела (собеседование)
13.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2017Судебное заседание
13.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее