Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1757/2023 ~ М-891/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1757/2023

УИД 21RS0023-01-2023-001313-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 г.                                                                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Н.,

с участием ответчика Яковлева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яковлеву Олегу Геннадьевичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

        Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Яковлеву О.Г. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору от дата -----, заключенному между Банком и ФИО1, в размере 27 496 руб. 12 коп., в том числе: 23 291 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10 руб. 08 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 194 руб. 10 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 024 руб. 88 коп.

        Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от дата -----, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу, представил в материалы дела справку ПАО «Совкомбанк» от дата об отсутствии задолженности.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, отказ от иска является исключительным правом истца, а суд не принимает таковой только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

Рассмотрев заявление представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истец отказался от иска, уплаченная ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению от дата ----- государственная пошлина в размере 1 024 руб. 88 коп., подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        Принять от представителя истца Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ФИО5, действующей на основании доверенности от дата -----, отказ от иска по гражданскому делу ----- по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яковлеву Олегу Геннадьевичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору от дата -----, заключенному между Банком и ФИО1, в размере 27 496 руб. 12 коп., в том числе: 23 291 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10 руб. 08 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 194 руб. 10 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 024 руб. 88 коп.

Производство по гражданскому делу ----- прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк------), уплаченную по платежному поручению от дата ----- государственную пошлину в размере ------ суммы уплаченной государственной пошлины (1 024 руб. 88 коп.), т.е. в размере 717 (Семьсот семнадцать) рублей 42 копейки.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                 Н.В. Архипова