Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2024 ~ М-1405/2024 от 10.04.2024

38RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                                                             Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО14 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от Дата. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Для получения займа ответчик создал учетную запись и подал заявку с указанием своих паспортных данных и иной информации. Одновременно он присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор ответчиком был подписан аналогом собственноручной подписи, индивидуальный ключ (код), являющийся в силу Федерального закона «Об электронном подписи» простой электронной подписью, ответчику был направлен посредством СМС на ее телефонный номер, указанный в заявке. Согласно заключенному договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 28 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить с процентами за их использование в размере 292 % годовых в срок до Дата включительно, однако ответчик не возвратил сумму займа, в связи с чем по состоянию на Дата ее задолженность не погашена и составляет 63 180 рублей, из которых 28 000 рублей - сумма займа, 6 944 рубля - проценты по договору займа за период с Дата по Дата, 26 349 рублей 18 копеек - проценты за пользования займом за период с Дата по Дата, 1 886 рублей 82 копейки - пени за период с Дата по Дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 40 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от Дата по состоянию на Дата в размере 63 180 рублей, из которых 28 000 рублей - сумма займа, 6 944 рубля - проценты по договору займа за период с Дата по Дата, 26 349 рублей 18 копеек - проценты за пользования займом за период с Дата по Дата, 1 886 рублей 82 копейки - пени за период с Дата по Дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В тоже время пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от Дата N 407-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно индивидуальным условиям договора займа № от Дата, между ООО МФК «Займер» и ФИО14 заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 28 000 руб. под 292% годовых со сроком возврата суммы займа и суммы процентов до Дата. Согласно п.6 договора указанные проценты начисляются по день фактического пользования займом, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательства по погашению займа в предусмотренные Договором сроки в размере 20 % годовых до достижения суммы начисленных процентов четырехкратного размера суммы займа, а в дальнейшем в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из справки о подтверждении перечисления денежных средств от Дата, денежные средства в размере 28 000 руб. по договору займа № перечислены ответчику на счет, указанный в п.18 договора займа, Дата.

Мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ № от Дата в отношении должника ФИО14 Определением мирового судьи от Дата судебный приказ № отменен.

Исходя из указанного истцом в исковом заявлении расчета задолженности ответчика, ее задолженность по состоянию на Дата составляет 65 275,40 руб. Вместе с тем, истец указал, что уменьшает размер задолженности до 63 180 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО14 долга по договору займа № от Дата подлежащими удовлетворению, поскольку считает установленным как факт заключения истцом и ответчиком договора займа, так и нарушение ответчиком условий его возврата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 143,1 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 952,03 руб., поскольку истцом не подтверждено несение расходов в указанной сумме в рамках рассматриваемого гражданского дела №. В материалы дела представлены платежные поручения №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в которых назначением платежа является госпошлина в суд по иным должникам (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12). Указанные лица не относятся к данному гражданскому делу, сторонами по делу не являются.

Поскольку истцом госпошлина оплачена не в полном объеме, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 952,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО14 Яне ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 Яны ФИО1, Дата года рождения, урож. Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адресе Адрес) в ПАО МФК «Займер» (ИНН 5406836941, ОГРН 1235400049356) задолженность по договору займа № от Дата по состоянию на Дата в размере 63 180 рублей, из которых 28 000 рублей - сумма займа, 6 944 рубля - проценты по договору займа за период с Дата по Дата, 26 349 рублей 18 копеек - проценты за пользования займом за период с Дата по Дата, 1 886 рублей 82 копейки - пени за период с Дата по Дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 143 рубля 01 копейка.

В удовлетворении требований ПАО МФК «Займер» к ФИО14 Яне ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 952 рубля 03 копейки – отказать.

Взыскать с ФИО14 Яны ФИО1, Дата года рождения, урож. Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адресе Адрес) в бюджет муниципального образования «Адрес» государственную пошлину в размере 952 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.