Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2330/2022 ~ М-744/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-1-2330/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года                                                                                    город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Минаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Кошелев-Проект» о возложении обязанности заключить договор купли-продажи,

    УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СЗ «Кошелев-Проект», уточнив требования, просил возложить на ответчика обязанность заключить с истцом договор купли-продажи будущей <адрес> проектной площадью 30,6 кв.м, расположенной на 3 этаже в секции № 1 дома со строительным номером 125, по цене 2 107 000 руб., в соответствии с гарантийным письмом от 11 сентября 2021 года.

В судебные заседания, назначенные на 3 марта 2022 года, 18 апреля 2022 года и 28 апреля 2022 года истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки сведений суду не представили.

Представитель ответчика АО «СЗ «Кошелев-Проект» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Калужской области, Управления Роспотребнадзора по Калужской области и АО «Кошелев-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Кошелев-Проект» о возложении обязанности заключить договор купли-продажи – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                         С.А. Шевцов