Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-863/2022 от 18.03.2022

Санкт-Петербург                       23 марта 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.,

изучив в зале № Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: СПб, <адрес>,

дело об административном правонарушении №, возбужденное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гордеева Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 4 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга поступило дело об АП в отношении Гордеева Д.Н. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 час. по адресу: <адрес> в Санкт-Петербурге Гордеев Д.Н., управляя автомобилем Форд г/з В896УС198, нарушив требования ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Рено г/з №, под управлением Иванова Ю.В.

В ходе подготовки к рассмотрению дела, исследовав протокол, другие материалы дела, суд, находит, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Невского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в т.ч. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривают судьи.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1,2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Административное расследование в соответствии с ч.1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем в соответствии с ч.2 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении. В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда РФ, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дел мировому судье, на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составлена схема ДТП, взято объяснение у Иванова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ – у Строганова И.С., ДД.ММ.ГГГГ – у Гордеева Д.Н., распечатана информация о нарушениях ПДД, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

    Поскольку в рамках данного дела какие-либо процессуальные действия, в том числе требующие значительных временных затрат, не проводились, экспертиза не назначалась и не проводилась, что говорит об отсутствии административного расследования по данному делу. Административное наказание в виде приостановления деятельности, дисквалификации положением ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> в Санкт-Петербурге, указанный адрес, согласно Закону Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N552-64 "О мировых судьях Санкт-Петербурга", входит в описание границ судебного участка № Санкт-Петербурга.

Таким образом, материалы дела подлежат рассмотрению по подведомственности мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гордеева Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, начальнику ОГИБДД УМВД <адрес> Санкт-Петербурга.

Судья: