Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2023 ~ М-144/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-294/2023    копия

УИД-13RS0024-01-2023-000319-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 8 июня 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца – Мусагитовой Надежды Анатольевны,

ответчика – Носовой Ирины Алексеевны,

третьих лиц – Пауткиной Любови Ивановны, Носова Сергея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусагитовой Надежды Анатольевны к Носовой Ирине Алексеевне о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Мусагитова Н.А. обратилась с иском к Носовой И.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование своих требований указала на то, что 5 февраля 2020 г. она заняла Носовой И.А. денежные средства в размере 152 000 рублей на три месяца, до 05.05.2020 г., что подтверждается распиской, которая была составлена в простой письменной форме и подписана сторонами. Согласно расписки от 05.02.2020 г., ответчик брал деньги на три месяца, то есть до 05.05.2020 г. и обязался вернуть 186 042 руб. 21 коп. с учетом процентов.

30 марта 2020 г. истец заняла Носовой И.А. денежные средства в размере 196 686 руб. 05 коп. Согласно расписке, ответчик обязуется платить по кредитному договору платежи в размере 5000 руб. в месяц и вернуть весь долг до 30.07.2020 г., что подтверждается распиской, которая была составлена в простой письменной форме в присутствии поручителя Пауткиной Л.И., которая имеет ответственность за возврат денежных средств в сумме 196 686 руб. 05 коп. и подписана Мусагитовой Н.А., Носовой И.А. и Пауткиной Л.И. Дата составления расписки 30.03.2020 г.

19 февраля 2021 г. истец заняла Носовой И.А. денежные средства в размере 136 000 рублей до 01.05.2021 г., что подтверждается распиской, которая была составлена в простой письменной форме и подписана сторонами. Дата составления расписки 19.02.2021 г. Согласно расписки ответчик обязался вернуть 136 000 рублей до 01.05.2021 г.

До мая 2021 г. Носова И.А. перечисляла денежные средства, однако в мае 2021 г. Носова И.А. сообщила ей о том, что в ближайшее время её могут заключить под стражу. После этого на связь с истцом вышел сын Носовой И.А., который до июля 2022 г. выплачивал некоторые суммы (от 3000 до 5000 рублей) со слов истца, в связи с чем Мусагитовой Н.А. приходилось ежемесячно платить 4500 рублей по погашению кредитной задолженности. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 5 мая 2020г. Однако до июля 2022 г. был выплачен только процент, основная сумма долга осталась не выплаченной.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 518 728 руб. 26 коп. Общая сумма процентов составляет 88 654 руб. 60 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 518 728 руб. 26 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 88 654 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 273 руб. 83 коп.

В заявлении от 07.04.2023 г. истец Мусагитова Н.А. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнила исковые требования в ответчику, фактически уменьшив их размер и окончательно просила взыскать с Носовой И.А. в пользу Мусагитовой Н.А. задолженность по договорам займа от 05.02.2020, 30.03.2020, 19.02.2021 в общей сумме 464 594 руб. 09 коп., представив расчет размера заявленных требований.

В судебном заседании истец Мусагитова Н.А. исковые требования, с учетом уточнения их размера, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Носова И.А., содержащаяся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без её участия, указав, что исковые требования не признает. Также в случае удовлетворения исковых требований просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов.

Третьи лица в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из расписки от 05.02.2020 г., 5 февраля 2020 г. Носова И.А. взяла в долг у Мусагитовой Н.А. денежные средства в размере 152 000 руб. на три месяца до 05.05.2020 г. К возврату долга обязуется выплатить вместе с процентами в сумме 186 042 руб. 21 коп. в срок до 05.05.2020 г.

Факт передачи денежных средств в размере 152 000 руб. удостоверен оригиналом расписки от 05.02.2020 г., представленной в материалы дела.

Согласно расписке от 30 марта 2020 г., Носова И.А. получила от Мусагитовой Н.А. наличными деньги в размере 196 686 руб. 05 коп. вместе с процентами. Обязуется платить по кредитному договору платежи в размере 5000 руб. в месяц и вернуть весь долг до 30.07.2020 г.

Факт передачи денежных средств в размере 196 686 руб. 05 коп. удостоверен оригиналом расписки от 30.03.2020 г., представленной в материалы дела.

Как следует из текста расписки от 30.03.2020 г., она составлена в присутствии поручителя Пауткиной Л.И., которая несет ответственность за возврат денежных средств в сумме 196 686 руб. 05 коп.

Согласно расписке от 19 февраля 2021 г., Носова И.А. взяла в долг у Мусагитовой Н.А. денежные средства в размере 136 000 рублей на срок до 1 мая 2021 г., обязуется платить платежи и проценты соответственно графику банка.

Как следует из расписки от 20.02.2021 г., Пауткина Л.И. является поручителем у Носовой И.А. этой же суммы, которую обязуется отдать до 1 апреля 2021 г.

Факт передачи денежных средств в размере 136 000 рублей удостоверен оригиналом расписки от 19.02.2021 г., представленной в материалы дела.

Из пояснений в судебном заседании истца, материалов дела установлено, что Мусагитова Н.А. по просьбе своей знакомой Носовой И.А. оформила на себя три кредитных обязательства, полученные по которым денежные средства передала в долг Носовой И.А., составив в подтверждение этому соответствующие расписки. Денежные средства она передавала лично Носовой И.А., которая собственноручно написала и подписала все три расписки.

Исходя из смысла части 1 статьи 807 ГК РФ, существенным условием договора займа является его форма, предмет, и обязанность заемщика вернуть сумму займа.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Рассматриваемые договора (расписки) составлены в письменной форме, не содержат каких-либо исправлений или изменений, как в содержании, так и в дате их составления.

Исходя из содержания расписок, указанные в них денежные средства были получены Носовой И.А. в долг.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договоров займа: 05.02.2020 г. на сумму 152 000 руб., 30.03.2020 г. на сумму 196 686 руб. 05 коп., 19.02.2021 г. на сумму 136 000 руб.

На основании изложенного, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из условий договоров займа от 05.02.2020г., от 30.03.2020 г. и от 19.02.2021 г.

Доказательств того, что договора займа являются безденежными, стороной ответчика суду представлено не было, договора займа не оспорены.

Как следует из материала об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированного в КУСП N9323 отдела полиции №3 УМВД России по городскому округу Саранск, по факту обращения Мусагитовой Н.А. 24.05.2021 г. в дежурную часть отдела полиции с заявлением по факту совершения в отношении неё мошеннических действий проведена соответствующая проверка.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по городскому округу Саранск гр. 8 от 22.10.2021 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Носовой И.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления в действиях Носовой И.А.

Как следует из указанного постановления, опрошенная по данному факту Носовой И.А. показала, что по личной просьбе в период времени с февраля 2020 по февраль 2021 она попросила знакомую Мусагитову Н.А. взять потребительский кредит в связи с тем, что у неё плохая кредитная история и ей банки кредит не одобрят. При этом, согласно их договоренности, Носова И.А. оплачивает кредитные обязательства Мусагитовой Н.А., а последняя передает Носовой И.А. денежные средства. Так, Мусагитова Н.А. передала Носовой И.А. денежные средства в общей сумме 588 000 рублей. Носова И.А., в свою очередь, кредитные обязательства исполняла исправно. 17.05.2021 г. Носова И.А. была заключена под стражу, поэтому исполнять кредитные обязательства не смогла. Умысла на хищение денежных средств Мусагитовой Н.А. у Носовой И.А. не было.

Опрошенный по указанному факту 21.07.2021 г. Носов С.А. пояснил, что в настоящее время его мать - Носова И.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Мордовия. Ранее его мать занимала денежные средства у Мусагитовой Н.А., на какие цели ему неизвестно. Задолженность перед Мусагитовой Н.А. Носова И.А. выплачивала через сына, а именно давала денежные средства Носову С.А., который впоследствии переводил денежные средства на банковскую карту Мусагитовой Н.А. 17.05.2021 Носова И.А. заключена под стражу. Носов С.А. продолжил исполнять кредитные обязательства своей матери – Носовой И.А., выплачивая Мусагитовой Н.А. денежные средства.

В судебном заседании истец подтвердила факт частичного исполнения своих обязательств перед ней Носовой И.А., в том числе и при помощи сына Носова С.А., действующего за свою мать, которая была заключена под стражу и не смогла лично исполнять свои обязательства.

Составление между сторонами расписок с указанием суммы долга и срока его возврата, подписание их Носовой И.А. порождает у последней обязанность возвратить сумму займа в размере и в сроки, которые определены договором.

Как следует из материалов дела, обязательство по возврату денежных средств ответчиком в установленный срок в полном объеме не исполнено, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии со статьей 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из расчета задолженности от 07.04.2023 г., пояснений в судебном заседании истца следует, что по расписке от 05.02.2020 г. частичная оплата долга составила 70 000 рублей; по расписке от 30.03.2020 г. - 40 000 рублей; по расписке от 19.02.2021 г. - 20 000 рублей.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В этой связи, по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у истца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны ответчика, если им не будет доказано иное.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа: от 05.02.2020 г. в размере 116 042 руб. 21 коп. (186042,21 – 70000,00); от 30.03.2020 г. в размере 156 686 руб. 05 коп. (196686,05 – 40000,00); от 19.02.2021 г. в размере 116 000 руб. 00 коп. (136000,00 – 20000,00).

При разрешении заявленных требований суд также учитывает, что доказательств исполнения обязательств по трем договорам займа в большей сумме, чем указано истцом, стороной ответчика не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Исходя из оговоренных сторонами условий договоров займа согласно содержания составленных расписок, по всем трем договорам займа сторонами предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами.

Поскольку расписки не позволяют определить точный размер процентов за пользование займом, согласно расчета задолженности, пояснений в суде истца, их размер правомерно определен истцом и заявлен к взысканию исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая иск в пределах заявленных истцом требований, принимая во внимание не исполнение обязательства по возврату истцу суммы займа (по расписке от 05.02.2020) в размере 116 042 руб. 21 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, согласно представленного истцом расчета за период с 07.05.2020 по 06.04.2023 в размере 24 707 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета:

116042,21 руб. х 5,50% / 366 х 46 дн. = 802,15 руб., где 116042,21 руб. –остаток долга, 5,50% - ключевая ставка, установленная Банком России в период с 07.05.2020 по 21.06.2020, 46 – дни просрочки;

116042,21 х 4,50% (с 22.06.2020 по 26.07.2020) / 366 х 35 = 499,36;

116042,21 х 4,25% (с 27.07.2020 по 31.12.2020) / 366 х 158 = 2129,03;

116042,21 х 4,25% (с 01.01.2021 по 21.03.2021) / 365 х 80 = 1080,94;

116042,21 х 4,50% (с 22.03.2021 по 25.04.2021) / 365 х 35 = 500,73;

116042,21 х 5% (с 26.04.2021 по 14.06.2021) / 365 х 50 = 794,81;

116042,21 х 5,50% (с 15.06.2021 по 25.07.2021) / 365 х 41 = 716,92;

116042,21 х 6,50% (с 26.07.2021 по 12.09.2021) / 365 х 49 = 1012,59;

116042,21 х 6,75% (с 13.09.2021 по 24.10.2021) / 365 х 42 = 901,31;

116042,21 х 7,50% (с 25.10.2021 по 19.12.2021) / 365 х 56 = 1335,28;

116042,21 х 8,50% (с 20.12.2021 по 13.02.2022) / 365 х 56 = 1513,32;

116042,21 х 9,50% (с 14.02.2022 по 27.02.2022) / 365 х 14 = 422,84;

116042,21 х 20% (с 28.02.2022 по 10.04.2022) / 365 х 42 = 2670,56;

116042,21 х 17% (с 11.04.2022 по 03.05.2022) / 365 х 23 = 1243,08;

116042,21 х 14% (с 04.05.2022 по 26.05.2022) / 365 х 23 = 1023,71;

116042,21 х 11% (с 27.05.2022 по 13.05.2022) / 365 х 18 = 629,49;

116042,21 х 9,50% (с 14.06.2022 по 24.07.2022) / 365 х 41 = 1238,31;

116042,21 х 8% (с 25.07.2022 по 18.09.2022) / 365 х 56 = 1424,30;

116042,21 х 7,50% (с 19.09.2022 по 06.04.2023) / 365 х 200 = 4768,86;

802,15 + 499,36 + 2129,03 + 1080,94 + 500,73 + 794,81 + 716,92 + 1012,59 + 901,31 + 1335,28 + 1513,32 + 422,84 + 2670,56 + 1243,08 + 1023,71 + 629,49 + 1238,31 + 1424,30 + 4768,86 = 24 707,59.

Разрешая иск в пределах заявленных истцом требований, принимая во внимание не исполнение обязательства по возврату истцу суммы займа (по расписке от 30.03.2020) в размере 156 686 руб. 05 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, согласно представленного истцом расчета за период с 30.07.2020 по 06.04.2023 в размере 31 549 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета:

156686,05 руб. х 4,25% / 366 х 155 дн. = 2820,13 руб., где 156686,05 руб. – остаток долга, 4,25% - ключевая ставка, установленная Банком России в период с 30.07.2020 по 31.12.2020, 155 – дни просрочки;

156686,05 х 4,25% (с 01.01.2022 по 21.03.2021) / 365 х 80 = 1459,54;

156686,05 х 4,50% (с 22.03.2021 по 25.04.2021) / 365 х 35 = 676,11;

156686,05 х 5% (с 26.04.2021 по 14.06.2021) / 365 х 50 = 1073,19;

156686,05 х 5,50% (с 15.06.2021 по 25.07.2021) / 365 х 41 = 968,02;

156686,05 х 6,50% (с 26.07.2021 по 12.09.2021) / 365 х 49 = 1367,25;

156686,05 х 6,75% (с 13.09.2021 по 24.10.2021) / 365 х 42 = 1217,00;

156686,05 х 7,50% (с 25.10.2021 по 19.12.2021) / 365 х 56 = 1802,96;

156686,05 х 8,50% (с 20.12.2021 по 13.02.2022) / 365 х 56 = 2043,36;

156686,05 х 9,50% (с 14.02.2022 по 27.02.2022) / 365 х 14 = 570,94;

156686,05 х 20% (с 28.02.2022 по 10.04.2022) / 365 х 42 = 3605,93;

156686,05 х 17% (с 11.04.2022 по 03.05.2022) / 365 х 23 = 1678,47;

156686,05 х 14% (с 04.05.2022 по 26.05.2022) / 365 х 23 = 1382,27;

156686,05 х 11% (с 27.05.2022 по 13.05.2022) / 365 х 18 = 849,97;

156686,05 х 9,50% (с 14.06.2022 по 24.07.2022) / 365 х 41 = 1672,03;

156686,05 х 8% (с 25.07.2022 по 18.09.2022) / 365 х 56 = 1923,16;

156686,05 х 7,50% (с 19.09.2022 по 06.04.2023) / 365 х 200 = 6439,15;

2820,13 + 1459,54 + 676,11 + 1073,19 + 968,02 + 1367,25 + 1217,00 + 1802,96 + 2043,36 + 570,94 + 3605,93 + 1678,47 + 1382,27 + 849,97 + 1672,03 + 1923,16 + 6439,15 = 31 549,48.

Разрешая иск в пределах заявленных истцом требований, принимая во внимание не исполнение обязательства по возврату истцу суммы займа (по расписке от 19.02.2021) в размере 116 000 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, согласно представленного истцом расчета за период с 01.05.2021 по 06.04.2023 в размере 19 608 руб. 76 коп., исходя из следующего расчета:

116000,00 руб. х 5% / 365 х 45 дн. = 715,07 руб., где 116000,00 руб. – остаток долга, 5% - ключевая ставка, установленная Банком России в период с 01.05.2021 по 14.06.2022, 45 – дни просрочки;

116000,00 х 5,50% (с 15.06.2021 по 25.07.2021) / 365 х 41 = 716,66;

116000,00 х 6,50% (с 26.07.2021 по 12.09.2021) / 365 х 49 = 1012,22;

116000,00 х 6,75% (с 13.09.2021 по 24.10.2021) / 365 х 42 = 900,99;

116000,00 х 7,50% (с 25.10.2021 по 19.12.2021) / 365 х 56 = 1334,79;

116000,00 х 8,50% (с 20.12.2021 по 13.02.2022) / 365 х 56 = 1512,77;

116000,00 х 9,50% (с 14.02.2022 по 27.02.2022) / 365 х 14 = 422,68;

116000,00 х 20% (с 28.02.2022 по 10.04.2022) / 365 х 42 = 2669,59;

116000,00 х 17% (с 11.04.2022 по 03.05.2022) / 365 х 23 = 1242,63;

116000,00 х 14% (с 04.05.2022 по 26.05.2022) / 365 х 23 = 1023,34;

116000,00 х 11% (с 27.05.2022 по 13.05.2022) / 365 х 18 = 629,26;

116000,00 х 9,50% (с 14.06.2022 по 24.07.2022) / 365 х 41 = 1237,86;

116000,00 х 8% (с 25.07.2022 по 18.09.2022) / 365 х 56 = 1423,78;

116000,00 х 7,50% (с 19.09.2022 по 06.04.2023) / 365 х 200 = 4767,12;

715,07 + 716,66 + 1012,22 + 900,99 + 1334,79 + 1512,77 + 422,68 + 2669,59 + 1242,63 + 1023,34 + 629,26 + 1237,86 + 1423,78 + 4767,12 = 19608,76.

Таким образом, разрешая иск в пределах заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность:

- по договору займа от 05.02.2020 г. в размере 140 749 руб. 80 коп., из них: сумма основного долга - 116042 руб. 21 коп., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 06.04.2023 - 24 707 руб. 59 коп.;

- по договору займа от 30.03.2020 г. в размере 188 235 руб. 53 коп., из них: сумма основного долга - 156 686 руб. 05 коп., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 06.04.2023 - 31 549 руб. 48 коп.;

- по договору займа от 19.02.2021 г. в размере 135 608 руб. 76 коп., из них: сумма основного долга - 116 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 06.04.2023 - 19 608 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного долга, статья 333 ГК РФ не распространяется, поскольку по своей природе они отличаются от процентов, предусмотренных в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

При разрешении заявленных требований суд также принимает во внимание положения статей 322, 323, 363 ГК РФ, а также предусмотренное законом право истца на предъявление иска только к заемщику, отсутствие материально-правовых требований к поручителю о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 11 273 руб. 83 коп., что подтверждается квитанцией об оплате от 14.12.2022 г.

По уточненным истцом исковым требованиям размер государственной пошлины составляет 7 845 руб. 94 коп. ((464594,09 – 200000,00) х 1% + 5200), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Соответственно, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 427 руб. 89 коп. (11273,83 – 7845,94) подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мусагитовой Надежды Анатольевны к Носовой Ирине Алексеевне о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Носовой Ирины Алексеевны <данные изъяты> в пользу Мусагитовой Надежды Анатольевны <данные изъяты> задолженность:

- по договору займа от 05.02.2020 г. в размере 140 749 (сто сорок тысяч семьсот сорок девять) рублей 80 копеек, из них: сумма основного долга - 116042 руб. 21 коп., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 06.04.2023 - 24 707 руб. 59 коп.;

- по договору займа от 30.03.2020 г. в размере 188 235 (сто восемьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 53 копейки, из них: сумма основного долга - 156 686 руб. 05 коп., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 06.04.2023 - 31 549 руб. 48 коп.;

- по договору займа от 19.02.2021 г. в размере 135 608 (сто тридцать пять тысяч шестьсот восемь) рублей 76 копеек, из них: сумма основного долга - 116 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 06.04.2023 - 19 608 руб. 76 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 845 (семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 94 копейки, а всего: 472 440 (четыреста семьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 03 копейки.

Возвратить Мусагитовой Надежде Анатольевне <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3427 (три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 89 копеек, уплаченную по квитанции (операция №2262) от 14.12.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья