Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 (1-703/2022;) от 25.05.2022

к делу № 1-119/2023

УИД 23RS0047-01-2022-006354-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар	«29» марта 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи:	Овдиенко В.Е.,
при секретаре:	Феленюк А-Е.С.,
с участием государственного обвинителя:	Потаповой Е.А.,
подсудимого:защитника подсудимого - адвоката	Самойлова С.Б.,Анисимова Е.А. (ордер № 147654),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самойлова С. Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Самойлов С.Б. совершил кражу кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25.02.2022 в 15 часов 08 минут Самойлов С.Б., находясь на территории детской площадки, прилегающей к дому № по <адрес>, обратив внимание на оставленную без присмотра сумку, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства данную сумку, с находящимся в ней имуществом.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, Самойлов С.Б., находясь по данному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку стоимостью 2 800 рублей, в которой находились, принадлежащие Потерпевший №1 наушники марки «GBL» стоимостью 6 290 рублей, комплект ключей стоимостью 900 рублей, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 9 990 рублей, а также принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Realme C25» модель № №, IMEI1 №, IMEI2 № стоимостью 15 374 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 25 364 рубля.

Удерживая похищенное, Самойлов С.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 9990 рублей, ФИО6 значительный ущерб в сумме 15 374 рублей, всего на общую сумму 25 364 рубля.

Подсудимый Самойлов С.Б. в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Самойлова С.Б., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 25.02.2022 года после обеда находясь на территории детской площадки по адресу: <адрес>, на земле около качели он увидел коричневую сумку. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, полагая, что в сумке может быть ценное имущество, он взял сумку и направился в сторону рынка, осматривая ее содержимое, внутри были наушники, сотовый телефон «Realme C25» в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле, связка ключей, а также какие-то карты. Сотовый телефон «Realme C25» он забрал себе, а сумку с содержимым выкинул возле мусорных баков. После чего, так как его паспорта при себе не было, по его просьбе Свидетель №1 данный телефон сдал в ломбард «Победа» по адресу: <адрес>, выручив 5 000 рублей, которые он потратил на личные нужды (л.д. 178-180).

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.02.2022 года со слов ее матери ФИО8 ей стало известно, что придя с прогулки сын Свидетель №2 вместе с одноклассником ФИО10 сообщил, что на детской площадке во дворе <адрес> в г.Краснодаре потерял сумку, в которой были сотовый телефон, наушники, связка ключей, а также сотовый телефон его одноклассника ФИО10. Она вместе с сыном, обойдя территорию детской площадки, сумку так и не нашли. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, обнаружили, как неизвестный мужчина украл сумку сына, после чего обратились в полицию. В результате данного преступления ей был причинен ущерб в размере 9 990 рублей, что является для нее значительным (л.д. 47-49).

Показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.02.2022 со слов ее сына ФИО10 ей стало известно, что он гулял с одноклассником Свидетель №2 после уроков на детской площадке по адресу: <адрес>, где неизвестный мужчина похитил сумку Свидетель №2, в которую ее сын положил свой сотовый телефон марки «Realme C25» в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле. Они обратились в полицию. В связи, с чем сумма причиненного ей ущерба составила 15 374 рублей, что является для ФИО6 значительным ущербом (л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.02.2022 г. в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут он гулял со своим другом Свидетель №2 на детской площадке во дворе <адрес>. Свой телефон «Realme C25» в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле он положил в сумку Свидетель №2, которую они оставили у качели на земле. Отвлеклись, когда вернулись, сумки уже не было. О произошедшем рассказали бабушке Свидетель №2. 26.02.2022 они вместе с мамой ФИО6, другом Свидетель №2 и его бабушкой направились в полицию (л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.02.2022 ему позвонил его знакомый Самойлов С.Б., попросил помочь сдать в ломбард его сотовый телефон марки «Realme C25» на его паспорт, так как своего при себе не было. Они вместе с Самойловым С.Б. направились в ломбард «Победа» по адресу: <адрес>, где Самойлов С.Б. передал указанный телефон оценщику, а он передал для оформления свой паспорт. Оценив телефон, сотрудник ломбарда передал наличными денежные средства в размере 5 000 рублей, которые Самойлов С.Б. потратил по своему усмотрению. О том, что указанный телефон был ранее похищен Самойловым С.Б. ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 132-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности кассира в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>. 25.02.2022 от Свидетель №1 был принят на комиссию сотовый телефон «Realme C25», за который Свидетель №1 были выданы денежные средства в размере 5 000 рублей (л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.03.2022 она принимала участие в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний на месте с участием Самойлова С.Б., его защитника. По указанию Самойлова С.Б. все проследовали на территорию детской площадки, расположенной вблизи <адрес>, где тот пояснил, что 25.02.2022 г. находясь на территории детской площадки он обнаружил на лавочке коричневую сумку, которую похитил, после чего, направился в сторону рынка, по пути осмотрел содержимое сумки, в которой обнаружил наушники, связку ключей, сотовый телефон «Realme C25», который он забрал себе, а сумку с содержимым выкинул возле мусорных баков, при этом Самойлов С.Б. указал на место около <адрес> (л.д. 149-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 152-154).

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением о совершенном преступлении Самойловым С.Б. по факту хищения сумки темно-коричневого цвета, в которой находился мобильный телефон марки «Realme C25», принадлежащий ФИО6 стоимостью 15 374 рублей, а также по факту хищения сумки темно-коричневого цвета стоимостью 3 000 рублей, в которой находились наушники марки JBL стоимостью 5500 рублей, комплект ключей стоимостью 2000 рублей (л.д. 5, 7),

протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022, которым осмотрена территория детской площадки, прилегающая к дому № по <адрес>, в ходе которого был изъят СД-диск с записями видеонаблюдения (л.д. 17-20),

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.03.2022, которым осмотрен СD-диск белого цвета с записью видеонаблюдения по адресу: <адрес>, на которой видно, как в 15 часов 08 минут 25.02.2022 Самойлов С.Б. берет сумку с участка земли вблизи качели, которые расположены на детской площадке (л.д. 162-167),

протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2022г., которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту хищения Самойлова С.Б. 25.02.2022 сумки коричневого цвета, принадлежащей Потерпевший №1 в которой находились, принадлежащие Потерпевший №1 наушники марки «GBL», комплект ключей, а также принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Realme C25» (л.д. 39-41),

протоколом проверки показания на месте от 02.03.2022г., согласно которого обвиняемый Самойлов С.Б. в присутствии защитника, указал на место, где им 25.02.2022 было совершено хищение сумки коричневого цвета, принадлежащей Потерпевший №1 в которой находились, принадлежащие Потерпевший №1 наушники марки «GBL», комплект ключей, а также принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Realme C25» (л.д. 141-148),

протоколом выемки от 12.03.2022, в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты: коробка от наушников марки JBL, серийный номер: №, кассовый чек от 23.06.2021 г. на покупку наушников марки JBL на сумму 6 290 рублей (л.д. 54-56),

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2022, которым осмотрены: коробка от наушников марки JBL, серийный номер: №, кассовый чек от 23.06.2021 г. на покупку наушников марки JBL на сумму 6 290 рублей (л.д. 57-60),

протоколом выемки от 12.03.2022, в ходе которого у ФИО6 были изъяты: коробка от сотового телефона марки «Realme C25», модель № №, IMEI1 №, IMEI2 №, серийный номер: №, кассовый чек от 04.01.2022 г. на покупку сотового телефона марки «Realme C25» на сумму 15 374 рублей (л.д. 75-77),

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2022, которым осмотрены: коробка от сотового телефона марки «Realme C25», модель № RMX3195, IMEI1 №, IMEI2 №, серийный номер: №, кассовый чек от 04.01.2022 г. на покупку сотового телефона марки «Realme C25» на сумму 15 374 рублей (л.д. 78-81),

протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2022, которым осмотрены: копии документов, представленных ответом на запрос из комиссионного магазина «Победа», свидетельствующих о принятии и реализации сотового телефона марки «Realme C25», модель № №, IMEI1 №, IMEI2 № (л.д. 99-102).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимых, сторонами суду не представлено, их вина подтверждена совокупностью исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, а также свидетелей обвинения, поскольку показания указанных лиц являются последовательными и не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны данных лиц не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела в ходе предварительного следствия потерпевшая, свидетель предупреждались об уголовной ответственности.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого Самойлова С.Б. в совершении данного преступления установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Самойлова С.Б. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, кроме того, согласно заключению комиссии экспертов от 19.04.2022 №100 Самойлов С.Б. страдал в момент инкриминируемого ему деянии и страдает в настоящее время хроническим расстройством в форме параноидальной шизофрении, непрерывный тип течения, полная ремиссия. Имеющиеся у Самойлова С.Б. изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в полной мере, в момент совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Самойловым С.Б. преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, не состоящего на учете у нарколога, состоящего с 2014 года под наблюдением в психиатрическом диспансере с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, непрерывнотекущая, нестойкая мед. ремиссия. Эмоционально-волевой дефект».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Самойлову С.Б., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания в отношении Самойлова С.Б. может быть достигнута без изоляции его от общества, в связи, с чем ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Вместе с тем, суд, учитывая назначения основного наказания, считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Самойлова С. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 220 /двести двадцать/ часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Самойлову С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

    Вещественные доказательства: коробку от наушников марки JBL, серийный номер: №, кассовый чек от 23.06.2021 г. на покупку наушников марки JBL на сумму 6 290 рублей, считать возвращенными собственнику потерпевшей Потерпевший №1; коробку от сотового телефона марки «Realme C25», модель № №, IMEI1 №, IMEI2 №, серийный номер: №, кассовый чек от 04.01.2022 г. на покупку сотового телефона марки «Realme C25» на сумму 15 374 рублей, считать возвращенными собственнику потерпевшей ФИО6; копии квитанции на скупленный товар №, товарного чека №, СD-диск с записью видеонаблюдения - хранить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: