Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 01.02.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000336-25

№ 1-95/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Пудейкине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Тарасовой А.Я.,

подсудимого Павлова С.А.,

его защитника – адвоката Трынова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Павлова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.А. совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с 3 по 5 часов ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьяненияв кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств с переданной ему ранее в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 для осуществления покупок спиртных напитков банковской карты № с расчетным банковским счетом № <данные изъяты> открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которую он не вернул Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного расчетного счета, Павлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту <данные изъяты> №, путем ее прикладывания к терминалам безналичной оплаты незаконно приобрел товарно-материальные ценности в виде продуктов питания, табачной и алкогольной продукции в следующих объектах торговли:

- кондитерском отделе магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> 8 часов 20 минут и 8 часов 21 минуту на суммы 281 рубль, 221 рубль, всего на сумму 502 рубля;

- магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в 8 часов 31, 41, 43, 46 минут соответственно на суммы 411 рублей, 604 рубля 91 копейку, 509 рублей 98 копеек, 567 рублей 99 копеек, всего на сумму 2093 рубля 88 копеек.

Таким образом, Павлов С.А. в период с 3 часов по 8 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с указанного расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 2595 рублей 88 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Павлов С.А. вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.30-31, 81-82), из которых следует, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где познакомился с Потерпевший №1, угощавшим его спиртными напитками за свой счет. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту <данные изъяты> для того, чтобы совершить одну покупку бутылки водки для их компании. Он приобрел спиртное, которое они тут же вместе употребили. При этом после совершения покупки он забыл вернуть банковскую карту Потерпевший №1 и положил ее к себе в карман. Около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с другом Евгением ушел, а он остался в кафе. Около 8 часов того же дня он решил воспользоваться банковской картой Потерпевший №1 в магазинах. Так, он путем прикладывания банковской карты к терминалу в 8 часов 20 и 21 минуту приобрел в магазине <данные изъяты> различные кондитерские изделия на суммы 281 рубль и 221 рубль. Затем в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> он таким же образом в 8 часов 31, 41, 43 и 46 минут совершил покупку продуктов питания, табачной и алкогольной продукции на суммы 411 рублей, 604 рубля 91 копейку, 509 рублей 98 копеек, 567 рублей 99 копеек, всего на сумму 2093 рубля 88 копеек. Таким образом, со счета банковской карты он похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2595 рублей 88 копеек. Он возместил потерпевшему причиненный ущерб, передав денежные средства в сумме 2600 рублей.

Виновность подсудимого Павлова С.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.17-18), следует, что около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим соседом Евгением пошел в бар <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время за их стол подсели ФИО9 Андрей и еще один мужчина в очках. Они распивали спиртные напитки, которые он оплачивал своей банковской картой <данные изъяты> № В баре он находился примерно до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, а потом пошел домой. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел смс-оповещения от банка о списании денежных средств с его банковской карты № в магазинах на общую сумму 2595 рублей 88 копеек и заметил отсутствие карты. После этого он заблокировал банковскую карту. Если он и передавал банковскую карту кому-то в кафе, то он должен был ее вернуть. Банковскую карту он в пользование никому не давал, оплачивать ею в других торговых учреждениях разрешения не давал.

В ходе осмотров мест происшествий – магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также отдела кондитерских изделий универмага <данные изъяты> по адресу: <адрес> установлено оснащение данных магазинов терминалами для безналичной оплаты банковских карт (т.1 л.д. 6-7, 47-50).

При этом в ходе осмотра магазина <данные изъяты> изъяты кассовые чеки, видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые в последующем были осмотрены. Так, ДД.ММ.ГГГГ согласно кассовым чекам были совершены покупки товаров в 8 часов 31, 41, 43, 46 минут соответственно на суммы 411 рублей, 604 рубля 91 копейку, 509 рублей 98 копеек, 567 рублей 99 копеек, всего на сумму 2093 рубля 88 копеек (т.1 л.д.51-52, 53, 54, 57, 58).

Согласно записям с камер видеонаблюдения в 8 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ к кассовой зоне магазина <данные изъяты> подошел мужчина в черной длинной куртке. В 8 часов 14 минут мужчина оплатил покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу. Затем мужчина вновь совершил покупки таким же образом в 8 часов 24, 26 и 29 минут. Участвующий при осмотре записей с камер видеонаблюдения Павлов С.А. пояснил, что этим мужчиной является он (т.1 л.д.55-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает товароведом в магазине <данные изъяты> по <адрес> Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сотрудника полиции о совершении в их магазине оплат похищенной банковской картой. Она вместе с сотрудником полиции просмотрели записи с камер видеонаблюдения, зафиксировавшие момент приобретения товаров мужчиной. Данные записи, а также товарные чеки были изъяты сотрудником полиции. Время на камере видеонаблюдения опаздывает от реального времени на 17 минут (т.1 л.д.60-62).

Согласно сведениям <данные изъяты> Потерпевший №1 имеет банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. К указанному счету выпущена банковская карта № по которой ДД.ММ.ГГГГ списывались денежные средства на суммы:

- <данные изъяты> – в 8 часов 46 минут - 567 рублей 99 копеек, в 8 часов 43 минуты - 509 рублей 98 копеек, в 8 часов 41 минуту - 604 рубля 91 копейку, в 8 часов 31 минуту - 411 рублей;

- <данные изъяты> – в 8 часов 21 минуту - 211 рублей, в 8 часов 20 минут - 281 рубль (т.1 л.д. 64-68, 69-77).

В явке с повинной Павлов С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался утерянной банковской картой <данные изъяты> и совершил покупки в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 2598 рублей 88 копеек (т.1 л.д.20).

Подсудимый Павлов С.А. в суде подтвердил явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ Павловым С.А. добровольно выдана банковская карта № <данные изъяты> которая была осмотрена (т.1 л.д.35-37, 41-43, 44).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого Павлова С.А. в тайном хищении денежных средств в сумме 2595 рублей 88 копеек с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, о незаконности владения которой он осознавал, действовал вопреки его воли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершениякражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего находились набанковскомсчете, подсудимый их похитил путем оплаты банковскойкартой в магазинах.

В суде установлено, что Павлов С.А. не вернул банковскую карту потерпевшему Потерпевший №1, оплачивал ею товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимый им ложных сведений о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимого Павлова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исходя из данных, характеризующих личность Павлова С.А., обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т.1 л.д.88), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Павловым С.А. преступление относится к категории тяжких.

Павлов С.А. совершеннолетний (т.1 л.д.86), судимостей не имеет (т.1 л.д.90-91), с 2014 г. находится под наблюдением <данные изъяты> (т.1 л.д. 87), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 89).

Смягчающими наказание Павлову С.А.обстоятельствами суд признает на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д. 20), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2600 руб. (т.1 л.д.83); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Павловым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления и могло повлиять на его поведение при его совершении и на его общественную опасность.

Суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении Павлову С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного тяжкого преступления против собственности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, в том числе и с учетом его материального положения.

При этом с учетом личности подсудимого, не имеющего судимостей, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, возлагает также обязанности: находиться по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время (в случае официального трудоустройства); не посещать организации общественного питания (рестораны, кафе, столовые, бары, закусочные и т.п.), где производится реализация спиртных напитков в розлив.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Павлова С.А., его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении Павлова С.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 84- 85).

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ и они подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Павлову С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 10 (десять) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Павлова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; находиться по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время (в случае официального трудоустройства); не посещать организации общественного питания (рестораны, кафе, столовые, бары, закусочные и т.п.), где производится реализация спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения Павлову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту (т.1 л.д. 38, 44), 4 товарных чека (т.1 л.д.53-54), CD-R диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 57-58), выписку реквизитов банковской карты, историю операций по кредитной карте, 6 справок по операциям (т.1 л.д.68-77), хранящиеся в уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова