Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2024 ~ М-528/2024 от 18.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Н.В.,    

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 941,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма процентов за пользование – 50 000 рублей, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 941,61 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении Должнику займа в сумме 25 000 рублей, сроком на 4 недели до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 693,500% годовых, что составляет 1,9% в день.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1, заемщик погашает проценты и основной долг по займу со следующей периодичностью:

Вариант 1: Заемщик погашает задолженность по основному долгу и процентам единовременным платежом по окончании первого платежного периода.

Вариант 2: Заемщик выплачивает сумму в размере не менее минимального платежа по окончании каждого платежного периода, а сумму основного долга возвращает в конце срока возврата займа либо в любой день после окончания первого платежного периода.

Общество выполнило условия договора надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» был заключен договор №-Ц уступки прав требования (цессии).

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования №-СК/РСВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Судебный коллектор» и истцом, права требования задолженности по договору потребительского кредита перешло к ООО ПКО «РСВ».

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 941,61 рублей, в том числе сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма процентов за пользование – 50 000 рублей, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 941,61 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

На основании п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем из разъяснений, данных в абз. 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате госпошлины в общем размере 77 180,73 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, врио мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что срок возврата займа и уплаты начисленных процентов установлен условиями договора займа ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по заявленным истцом исковым требованиям срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Судом также принято во внимание, что обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа также имело место по истечении срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с указанным иском в силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, судебные расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 941,61 руб., расходов по госпошлине в размере 2 478,25 руб. - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:             Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ