Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2017 ~ М-1721/2017 от 17.04.2017

Гражданское дело № 2-2472/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г.                            г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Проценко Марине Сергеевне, Проценко Андрею Александровичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, ссылаясь на то, что 31.08.2012 г. Проценко А.И. получил от истца кредитную карту с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 09.11.2014 г. Проценко А.И. умер. По состоянию на 04.04.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил: просроченный основной долг 30 314 руб. 75 коп., просроченные проценты 7 732 руб. 32 коп., комиссия банка 750 руб. Проценко М.С. и Проценко А.А. приняли наследство после смерти Проценко А.И. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитной карте в размере 38 797 руб. 07 коп., судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в сумме 1 363 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Проценко А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик Проценко М.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 31.08.2012 г. Проценко А.И. была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. По условиям договора держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно расчету по состоянию на 04.04.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил: просроченный основной долг 30 314 руб. 75 коп., просроченные проценты 7 732 руб. 32 коп., комиссия банка 750 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти Проценко А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30.09.2015 г. /л.д. 168/ наследниками Проценко А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Проценко М.С. и Проценко А.А. в ? доле каждый. Наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на 09.11.2014 г. составляла 2 311 979 руб. 72 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.06.2016 г. /л.д.170/ наследниками Проценко А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Проценко М.С. и Проценко А.А. в ? доле каждый. Наследство состоит из ? доли автомашины марки «Nissan Datsun», 1991 г.выпуска, рыночная стоимость автомобиля на 09.11.2014 г. составляла 119 700 руб.

Стоимость наследственного имущества каждого наследника превышает долг наследодателя.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с Проценко А.А., Проценко М.С. в пользу истца долг по кредитной карте умершего заемщика Проценко А.И. в размере 38 797 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 363 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Проценко Марины Сергеевны, Проценко Андрея Александровича долг по кредитной карте № в сумме 38 797 руб. 07 коп., судебные расходы в размере 1 363 руб. 91 коп. на общую сумму 40 160 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                    И.И. Герасимова

Решение принято в окончательной форме 20.07.2017 г.