Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2020 от 10.02.2020

Дело № 5-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Николаева Ю.В., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на территории склада готовой продукции ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, Николаев Ю.В., управляя вилочным погрузчиком <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», в нарушение требований п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО6., в результате чего ФИО7 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3 в отношении Николаева Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Николаев Ю.В. признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью и пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен.

Потерпевшая Силёнова А.Н. в судебном заседании показала, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, она согласна.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 обнаружены открытый перелом ногтевой и основной фаланги 1 пальца левой стопы со смещением, закрытый перелом основания 2-3 плюсневых костей левой стопы без смещения, раны, кровоподтек левой стопы, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно, и в срок, указанный в направлении на освидетельствование, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на территории склада готовой продукции ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Николаев Ю.В., управляя вилочным погрузчиком <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», в нарушение требований п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО9., в результате чего ФИО10 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно объяснению Николаева Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он, управляя вилочным погрузчиком <данные изъяты>, при движении задним ходом не заметил стоявшую сзади пешехода-женщину и совершил на нее наезд. В результате наезда женщина получила телесные повреждения.

Согласно объяснению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она находилась в цехе готовой продукции ООО «<данные изъяты>». Когда она пошла в сторону раздевалки, позади нее находился электропогрузчик. Водитель данного электропогрузчика, двигаясь задним ходом, наехал на ее левую ногу, отчего она упала. В результате наезда она получила телесные повреждения. Виновным в произошедшем она считает водителя электропогрузчика.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказа­тельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на территории склада готовой продукции ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Николаев Ю.В., управляя вилочным погрузчиком <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», в нарушение требований п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО12., в результате чего ФИО13. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Таким образом, Николаев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Николаевым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Николаева Ю.В., ФИО14..

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым Ю.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание Николаевым Ю.В. своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что Николаеву Ю.В. за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Николаева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Николаеву Ю.В., что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления подачей жалобы через Советский районный суд.

Судья: А.В.Подоплелов