Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1039/2024 от 16.04.2024

Дело № 2–7522/2013

(Материал 13-1039/2024)

УИД 29RS0018-01-2013-007660-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                                 г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куликова М. В. о предоставлении рассрочки исполнения определения Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 октября 2023 г. по материалу №13-1848/2023 (гражданское дело №2-7522/2013),

у с т а н о в и л:

Куликов М.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 октября 2023 г. по материалу №13-1848/2023 по заявлению ООО «Платан» об индексации присужденных решением суда по гражданскому делу №2-7522/2013 денежных сумм.

В обоснование заявления указал, что в соответствии с определением суда от 27 октября 2023 г. в солидарном порядке с него и Шешукова М.И. в пользу ООО «Платан» взыскана индексация денежных сумм, присужденных решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 12 ноября 2013 г. за период с 12 ноября 2013 г. по 19 января 2022 г., в размере 39 177 руб. 92 коп. Определение вступило в законную силу, службой судебных приставов в отношении него возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем в настоящее время единовременная выплата указанной суммы является для должника затруднительной ввиду наличия кредитных обязательств, невысокого уровня дохода. Также обращает внимание суда на то, что присужденные решением суда денежные суммы были в полном объеме выплачены именно им, второй должник – Шешуков М.И. – скрывается, его местонахождение не известно. На основании изложенного просил предоставить рассрочку исполнения определения суда, установив график внесения платежей – 2 число каждого месяца по 5 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещавщиеся о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, своих представителей не направили.

Взыскатель ООО «Платан» возражений по существу заявления не представил.

На основании определения суда заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичная норма содержится и в статье 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, при этом данные причины должны носить объективный характер.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 октября 2023 г., вступившим в законную силу 8 апреля 2024 г., с Куликова М.В., Шешукова М.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Платан» взыскана индексация присужденных решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 12 ноября 2013 г. денежных сумм за период с 12 ноября 2013 г. по 19 января 2022 г., в размере 39 177 руб. 92 коп.

17 апреля 2024 г. судебным приставом ОСП по <адрес> г. Архангельска в отношении Куликова М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Обращаясь в суд с заявлением о рассрочке, Куликов М.В. ссылается на затруднительность единовременного исполнения определения ввиду невысокой заработной платы, необходимостью несения иных обязательств по выплате кредитов.

В материалы дела заявителем представлен документ, подтверждающий оплату задолженности по исполнительному производству в сумме 5 000 руб.

Также заявителем представлены сведения о заработной плате, в соответствии с которыми за период с 22 августа 2023 г. по 31 декабря 2023 г. общая сумма выплат составила <данные изъяты>

Кроме того, заявитель ссылается на внесение им платежей по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, в сумме 33 500 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, принимая во внимание общую сумму задолженности (размер задолженности по состоянию на 30 мая 2024 г. составляет 34 177 руб. 92 коп.), предложенный должников график гашения задолженности и размер платежа (по 5 000 руб.), суд приходит к выводу, что предоставление должнику рассрочки исполнения определения суда не приведет к нарушению прав взыскателя, позволит сохранить баланс интересов сторон.

С учетом изложенного, суд полагает возможным предоставить Куликову М.В. рассрочку исполнения определения суда, установив следующий график внесения платежей: 2 мая 2024 г. – 5 000 руб., 2 июня 2024 г. – 5 000 руб., 2 июля 2024 г. – 5 000 руб., 2 августа 2024 г. – 5 000 руб., 2 сентября 2024 г. – 5 000 руб., 2 октября 2024 г. – 5 000 руб., 2 ноября 2024 г. – 4 177 руб. 92 коп.

При изложенных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 203.1, 224-225, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Куликова М. В. о предоставлении рассрочки исполнения определения Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 октября 2023 г. по материалу №13-1848/2023 (гражданское дело №2-7522/2013) - удовлетворить.

Предоставить Куликову М. В. рассрочку исполнения определения Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 октября 2023 г. по материалу №13-1848/2023 (гражданское дело №2-7522/2013), установив график внесения платежей: 2 мая 2024 г. – 5 000 руб., 2 июня 2024 г. – 5 000 руб., 2 июля 2024 г. – 5 000 руб., 2 августа 2024 г. – 5 000 руб., 2 сентября 2024 г. – 5 000 руб., 2 октября 2024 г. – 5 000 руб., 2 ноября 2024 г. – 4 177 руб. 92 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья А.А. Померанцева