Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2022 ~ М-362/2022 от 04.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Гранат А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что между АКБ Банк Москвы ПАО и Гранат А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 174 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). В порядке универсального правопреемства кредитный договор № перешел в ведение Банка ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора был изменен на № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» был заключен договор цессии №, согласно которому все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «Форвард» в размере 285550,56 руб. согласно акту приема-передачи прав (требований). По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Форвард» и ООО «МКЦ» все права требования к Гранат А.И. перешли к ООО «МКЦ».

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренным кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная судная задолженность.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 285550,56 руб., из которых: 129 568,83 руб. – задолженность по основному долгу; 155981,73 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности произведен сотрудниками Банка при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исключает из общего объема задолженности следующую сумму: 35310,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 155981,73 руб. - задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, размер заявленных требований составит 94258,40 руб. - задолженность по основному долгу.

Истец ООО «МКЦ» просит суд взыскать с Гранат А.И. задолженность по кредитному договору №, заключенному между ней и АКБ «Банк Москвы» в размере 94258,40 руб., из которых 94258,40 руб. - задолженность по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027,75 руб.

В судебное заседание представитель ООО «МКЦ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гранат А.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что последний платеж по кредиту был произведен ею в июне 2015 г., таким образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском в суд по истечению трех лет с момента последнего платежа.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), (далее - Банк) и Гранат А.И. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями п.п. 1.1, 1.2 которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 174000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 3.1.4. кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением № к договору, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п. 3.1.5. кредитного договора размере ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6054 руб.

Согласно п. 3.1.7. оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 18 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

В соответствии п. 7.4.1. кредитного договора заемщик дает свое согласие на передачу Банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» заключили договор уступки прав (требований) № в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) передает, а ООО «Форвард» принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. в реестр уступаемых прав требований входят обязательства Гранат А.И. по кредитному договору №.

Как следует из информации Банк ВТБ (ПАО) первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены Банк ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Форвард» на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО), в том числе номер кредитного договора, заключенного между Гранат А.И. и ОАО «Банк Москвы» № изменен на № по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Форвард» и Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого ООО «Форвард» передает, а ООО «МКЦ» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат ООО «Форвард» на основании договоров уступки прав (требований), в том числе договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. в реестр уступаемых прав входят обязательства Гранат А.И. по кредитному договору № в размере 285550,56 руб., в том числе: 129 568,83 руб. – основной долг; 155981,73 руб. - проценты, штрафы, пени.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 288 045,48 руб., в том числе: 129 568,83 руб. – основной долг; 158476,65 руб. - проценты, штрафы, пени

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Гранат А.И. задолженности по кредитному договору №, заключенному между ней и АКБ «Банк Москвы» в размере 94258,40 руб., из которых 94258,40 руб. - задолженность по основному долгу.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из смысла правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с указанным, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с представленным истцом графиком платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными» последний платеж в погашения кредита должен был быть произведен Гранат А.И. ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует условиям кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Форвард» направило мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Гранат А.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 285550,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Гранат А.И. в пользу ООО «Форвард» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 285550,56 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «МКЦ» в Тайшетский городской суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем оснований для продления срока исковой давности не имеется.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа, а также настоящее исковое заявление направлены в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности в отношении всех платежей по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ., которые должна была произвести Гранат А.И., поскольку дата последнего очередного платежа, установленного договором, - ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, исковые требования ООО «МКЦ» к Гранат А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между Гранат А.И. и АКБ «Банк Москвы» в размере 94258,40 руб., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока обращения с указанными требованиями в суд.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «МКЦ» отказано, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления в размере 3027,75 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Гранат А.И. задолженности по кредитному договору №, заключенному между Гранат А.И. и АКБ «Банк Москвы» в размере 94258,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3027,75 руб. ООО «МКЦ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Раскарзенок