Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2024 (2-915/2023;) ~ М-845/2023 от 27.11.2023

Дело № 2 – 63/2024 (УИД 53RS0003-01-2023-001194-92)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                            г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре – помощнике судьи Я.Д. Флик,

с участием истца – заместителя начальника отделения судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области Н.Е. Ефимковой,

ответчика М.В. Фадеевой,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – представителя Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области А.В. Кондратьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области Ефимковой Нелли Евгеньевны к Фадеевой Маргарите Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника отделения судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области (далее Отделение) Ефимкова Н.Е. обратилась в суд с иском к Фадеевой М.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указала, что на основании исполнительного листа, выданного Валдайским районным судом Новгородской области по делу № 2 – 821/2020, в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем Отделения возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 160 729 рублей 40 копеек в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее Министерство). <данные изъяты>. Впоследствии Фадеева М.В. обратилась с заявлением о сохранении прожиточного минимума, которое было удовлетворено, денежные средства с указанного периода времени в счет погашения задолженности не удерживаются и не поступают. Общая сумма задолженности с суммой исполнительского сбора составляет 94 332 рубля 54 копейки. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что денежные средства, иное имущество, достаточное для погашения долга, у ответчика отсутствует. Одновременно установлено наличие в собственности должника указанного выше объекта недвижимого имущества. В связи с тем, что ответчик не принимает мер к погашению задолженности, просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец – заместитель начальника отделения Ефимкова Н.Е. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, одновременно объяснила, что после вынесения постановления о сохранении прожиточного минимума на доход должника, а именно после 27.06.2022, Фадеевой М.В. в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в размере 6 000 рублей, с учетом общего размера задолженности данная сумма является незначительной.

<данные изъяты>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – представитель Министерства Кондратьева А.В. полагала исковые требования заместителя начальника отделения Ефимковой Н.Е. подлежащими удовлетворению, объяснила, что длительным неисполнением судебного акта нарушены права взыскателя, в настоящее время размер невыплаченной Фадеевой М.В. задолженности составляет 82 531 рубль 48 копеек. После вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о сохранении прожиточного минимума на доход должника, с июня 2022 года по сентябрь 2022 года денежные средства от Фадеевой М.В. не поступали, с сентября 2022 года по апрель 2023 года Фадеева М.В. ежемесячно выплачивала в счет погашения задолженности по 500 рублей, с апреля 2023 года по июнь 2023 года Фадеева М.В. не выплачивала долг, в июле 2023 года внесла 500 рублей, в октябре 2023 года – 1 000 рублей, в декабре 2023 года – 500 рублей.

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ч. 1 и 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Отделения на основании исполнительного листа, выданного Валдайским районным судом Новгородской области по гражданскому делу № 2 – 821/2020, в отношении Фадеевой М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Министерства неустойки за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 160 729 рублей 40 копеек.

Задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена, требования исполнительных документов не исполнены. Остаток задолженности по состоянию на 23.01.2024 составляет 82 531 рубль 48 копеек.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, в рамках возбужденного в отношении Фадеевой М.В. исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, Пенсионный фонд, ФНС, МВД, ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, в адреса операторов связи и другие, с целью проверки имущественного состояния должника, установления имущества и денежных средств, сведений о регистрации ответчика, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на доходы должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка, принадлежащего должнику.

Одновременно установлено, что после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 27.06.2022 о сохранении прожиточного минимума на доход должника, и до настоящего времени Фадеевой М.В. в счет погашения задолженности выплачены денежные средства в размере 6 000 рублей, что, с учетом периода и самой денежной суммы не повлекло значительного уменьшения размера задолженности. Кроме того установлено, что денежные средства, движимое имущество в собственности Фадеевой М.В. отсутствует, одновременно установлено наличие у ответчика на праве собственности спорного земельного участка.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной в отношении спорного объекта, следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 674 929 рублей 39 копеек.

Установлено, что ответчик имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, доказательств погашения задолженности перед взыскателем в большем, нежели указано истцом размере, суду не представлено, денежные средства в достаточном для погашения задолженности размере у должника отсутствуют, основания для невозможности обращения взыскания на указанный выше земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 209, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 4205 +/- 45 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «___»____________ 2024 ░░░░.