Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3909/2022 ~ М-3433/2022 от 13.07.2022

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-005274-04

Дело № 2-3909\2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 16 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости телефонного аппарата, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимость телефонного аппарата, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Связной» Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ООО «Сеть Связной») был приобретен Смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 103365 рублей. Впоследствии смартфон сломался, перестал включаться и на данный момент его использование невозможно. Так как выявленный в смартфоне недостаток, был обнаружен по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, то для того, чтобы предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 18 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ей надлежало доказать, что выявленный недостаток товара возник до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Она обратилась в Агентство независимой оценки и экспертизы «Вертикаль24» Индивидуального предпринимателя ФИО3 для проведения экспертизы товара. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ - выявленный в данном смартфоне недостаток является производственным. Так как устранение выявленного в смартфоне недостатка возможно только путём замены устройства на новое, то в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» такой недостаток считается существенным. Стоимость услуг эксперта составила 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием возвратить уплаченную им сумму за товар и возместить расходы по оплате услуг эксперта. Однако Ответчик уклонился от получения данной претензии. Требования потребителя об обмене, замене или возврате денежных средств за товар могут быть предъявлены потребителем, в частности в магазине или ином торговом объекте по месту покупки товара. Такие требования могут быть предъявлены продавцу как устно, так и письменно, в том числе путём направления почтой. К письменным обращениям потребителя подлежат применению положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В целях реализации прав потребителей пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Согласно пункту 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, - действующих на момент покупки истцом товаров у ответчика, информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров. В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружении существенного недостатка товара (то есть неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или выявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки). В соответствии с частью 5 статьи 19 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (О защите прав потребителей» - в случаях, когда договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов. Статьей 15 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - предусмотрена возможность взыскания с исполнителя морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, Закон, как исключение из общего правила, предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его имущественных прав. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В связи с чем, моральный вред истец оценивает в размере 5000 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств в установленные законом сроки, она обратилась в суд и понесла расходы по оплате услуг защитника в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказания юридической помощи и распиской. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит суд взыскать стоимость товара в размере 103365 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 311 рублей, и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО4, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Президентом Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ООО №Сеть Связной») ФИО6, не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признаёт в части стоимости в размере 80468 рублей, и клип-кейса в размере 2812 рублей, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей»

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании статьи 22 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», - требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Связной» Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ООО «Сеть Связной») ФИО1 был приобретен Смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 103365 рублей.

ФИО1 выполнила свои обязательства перед продавцом, оплатив стоимость товара.

В процессе пользования телефонным аппаратом ФИО1 обнаружил дефект, выразившийся в не включении смартфона.

ФИО1 обратилась в Агентство независимой оценки и экспертизы «Вертикаль24» Индивидуального предпринимателя ФИО3 для проведения экспертизы товара.

Из выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у телефонного аппарата Смартфон «<данные изъяты> imei № imei2 № обнаружен недостаток а именно не включается. Данный недостаток является существенным, так как телефоном нельзя пользоваться по назначению.

Причиной возникновения данного недостатка является производственный дефект, так как нарушений правил эксплуатации не обнаружено.

Согласно запросу на сайте www.mtservice.ru в официальном сервисном центре APPLE МТ Сервис по адресу: <адрес> чтобы устранить денный дефект, требуется замена устройства на новое.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику в возврате стоимости телефонного аппарата, возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей.

В связи с имеющимися по делу противоречиями, судом по делу в Обществе с ограниченной ответственностью «Центр оказания правовых услуг содействие» была проведена судебная экспертиза, согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате исследования смартфона <данные изъяты>, IMEI: № были выявлены сбои в работе аппарата в виде отсутствия реакции на нажатие кнопки «Режим сна/ Пробуждение» (не включается), а также отсутствия процесса зарядки при подключении к сети электропитания (не заряжается).

В результате исследования смартфона <данные изъяты>, IMEI: № были выявлены сбои в работе аппарата в виде отсутствия реакции на нажатие кнопки «Режим сна/ Пробуждение» (не включается), а также отсутствия процесса зарядки при подключении к сети электропитания (не заряжается), обусловленные неисправностью основной платы/ выходом из строя компонента основной платы смартфона, которая в свою очередь возникла вследствие применения комплектующих ненадлежащего качества - недостатки производственного характера, скрытые (проявился на стадии эксплуатации).

Следов нарушения условий эксплуатации исследуемого смартфона <данные изъяты>, IMEI: №, которые могли бы способствовать образованию выявленных недостатков (в том числе следов механического воздействия на основной плате), воздействия каких-либо внешних факторов (электрического воздействия, воздействия влаги или использование неисправного или не обладающего необходимыми техническими характеристиками (в том, числе неоригинального) зарядного устройства), хранения, транспортировки, действия третьих лиц, а также неквалифицированного ремонта не выявлено.

Устранение выявленных недостатков смартфона <данные изъяты>, IMEI: № требует несоразмерных расходов, выявленные недостатки являются недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов.

Согласно данным авторизованного сервисного центра компании «МТ-сервис» (www.mtservice.ru, <адрес>, Тел.: <адрес>), полученным методом интервьюирования специалиста СЦ, было установлено, что компонентный ремонт основной платы/ замена основной платы в условиях авторизованных сервисных центров «Apple» не осуществляется, ввиду того, что данный вид ремонта, а также замена данной запасной части аппарата (запасная часть производителем не поставляется/ не входит в перечень запасных частей подлежащих замене) производителем не предусмотрен, в таких случаях производиться замена неисправного смартфона на новое устройство. Т.е. замена неисправного устройства на новое означает, что расходы на устранение выявленных недостатков фактически равны стоимости самого устройства, что свидетельствует о несоразмерности таких расходов.

В результате исследования смартфона <данные изъяты>, IMEI: № были выявлены сбои в работе аппарата в виде отсутствия реакции на нажатие кнопки «Режим сна/ Пробуждение» (не включается), а также отсутствия процесса зарядки при подключении к сети электропитания (не заряжается), обусловленные неисправностью основной платы/ выходом из строя компонента основной платы смартфона, которая в свою очередь возникла вследствие применения комплектующих ненадлежащего качества - недостатки производственного характера, скрытые (проявился на стадии эксплуатации).

Согласно данным авторизованного сервисного центра компании «МТ-сервис» (www.mtservice.ru, <адрес> Тел.: № полученным методом интервьюирования специалиста СЦ. было установлено, что компонентный ремонт основной платы/ замена основной платы в условиях авторизованных сервисных центров «Арр1е» не осуществляется, ввиду того, что данный вид ремонта, а также замена данной запасной части аппарата (запасная часть производителем не поставляется/ не входит в перечень запасных частей подлежащих замене) производителем не предусмотрен, в таких случаях производиться замена неисправного смартфона на новое устройство.

Таким образом, при продаже Обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ООО «Сеть Связной») Смартфона <данные изъяты>, IMEI: №, в нём имелся недостаток производственного характера.

Из представленного кассового чека/прихода от ДД.ММ.ГГГГ0 года следует, что стоимость смартфона <данные изъяты>, IMEI: № составила 80468 рублей; стоимость Клип-кейс <данные изъяты> розовый песок составила 2812 рублей, и РГС комплекс (страхование смартфона) составил 14529 рублей, а всего 103365 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимость телефонного аппарата в размере 80468 рублей, стоимость Клип-кейс <данные изъяты> розовый песок составила 2812 рублей, в всего 83280 рублей, является обоснованным и подлежащим взысканию.

Суд отказывает во взыскании стоимости страхования РГС комплекс в размере 14529 рублей, так как указанная сумма в стоимость телефонного аппарата не может быть включена.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлены ли потребителем требования о взыскании штрафа.

С учетом суммы, взысканной в пользу истцов, штраф в пользу истца составит 41640 рублей (83200 рублей / 2 = 41640 рублей).

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично. Заявленный размер денежной компенсации в размере 5000 рублей несоразмерен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, в остальной части, превышающей 1000 рублей, - суд отказывает.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 15000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности.

С учётом характера и объёма рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика 15000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, исходя из характера и объёма, оказанных истцу юридических услуг соответствует требованиям разумности.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 15000 рублей и почтовые расходы в размере 311 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4323 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░ ░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░ ░░░░░░░»); ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░: №

░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83280 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41640 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 311 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░ ░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14529 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░ ░░░░░░░»); ░░░: №; ░░░░: №: - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4323 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.     

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░