Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 ~ М-454/2023 от 07.07.2023

Мотивированное решение составлено 21.08.2023 г.

№ 2-484/2023

66RS0031-01-2023-000562-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                        «14» августа 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Орловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 16.09.2019 г. между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №) на сумму 82 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Сумма кредита была предоставлена ответчику. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» в соответствии с договором об уступке прав требование и передаче обязанностей от 17.06.2020 г. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, нарушил сроки его возврата. Согласно п. 12 условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% за каждый календарный день просрочки, а согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочный возврат задолженности по кредиту в случае нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков его возврата, в том числе основного долга и(или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 дней. Просроченная задолженность у ответчика возникла 17.12.2021 г., а суммарная продолжительность просрочки составляет 506 дней. По состоянию на 08.06.2023 г задолженность составляет 61 814 руб. 07 коп., в том числе: 56 397 руб. 16 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 275 руб. 82 руб. – иные комиссии, 141 руб. 09 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Указанную задолженность ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Орловой О.В. в судебном порядке, кроме того заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 2 054 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Орлова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства, сведения о рассмотрении дела также размещены на интернет-сайте суда.

Третье лицо КИВИ Банк (АО) представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы дела № 2-2744/2022 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2019 г. между КИВИ Банк (АО) и Орловой О.В. заключен кредитный договор № S№ с возобновляемой кредитной линией, с максимальным лимитом кредитования в 300 000 руб., со сроком действия – до его расторжения по инициативе одной из сторон (л.д. 12).

Процент за пользование кредитом в течение льготного периода – 0, по окончании периода рассрочки – 10%. Штраф (неустойка) в размере 10% на сумму технического овердрафта с даты его возникновения и до даты погашения. 699 руб. – штраф за невнесение ежемесячного минимального платежа, за каждый факт просрочки (л.д. 54).

Ответчик воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-39).

Однако заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, периодичность и размеры минимального платежа не соблюдались. Задолженность по кредитному договору составляет 61 814 руб. 07 коп., в том числе: 56 397 руб. 16 коп. – просроченная ссудная задолженность, 141 руб. 09 коп. – неустойка на просроченную ссуда, 5 275 руб. 82 коп. – комиссии (л.д. 23-26).

Суд соглашается с данным размером задолженности, который ответчиком не оспорен, признается судом верным, в нем учтены платежи, совершенные заемщиком.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 там же).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 там же).

17.06.2020 г. между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей), согласно которому от КИВИ Банк (АО) к ПАО «Совкомбанк» перешло, в том числе право требования по кредитному договору № № S№, заключенному с Орловой О.В. 16.09.2019 г.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ПАО «Совкомбанк».

В связи с изложенным, требования истца являются законными и обоснованными, иного ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК не представлено, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Орловой О.В. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 054 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Орловой Ольги Владимировны <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) в счет задолженности по кредитному договору № S№ от 16.09.2019 г.: 61 814 руб. 07 коп., в том числе: 56 397 руб. 16 коп. – просроченная ссудная задолженность, 141 руб. 09 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 275 руб. 82 коп. – иные комиссии, также взыскать расходы по государственной пошлине 2 054 руб. 42 коп., а всего взыскать 63 868 руб. 49 коп. (Шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят восемь рублей сорок девять копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья                                                                                        В.Н. Яковлев