Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2023 ~ М-953/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-879/2023

50RS0024-01-2023-001857-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2023 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 2 к индивидуальному предпринимателю ФИО 1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО 1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты за не поставленный товар в размере 152 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расторгнуть договор на поставку мебели от ... ....

Истец ФИО 2 в судебное заседание, не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена (л.д. 38), просила о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГПК РФ»).

В обоснование исковых требований ФИО 2 указала, что ... между ней и ИП ФИО 1 был заключен договор на поставку мебели по индивидуальному проекту ... согласно эскизам – приложение ... (п. 1.2. договора) на общую сумму 86 900 руб.

В силу п. 2.2. договора, в момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж 154 000 руб.

Внесение платежей на сумму 154 000 руб., по мнению истца, подтверждаются условиями договора, распиской ответчика.

Истец считает, что она полностью исполнил свои обязательства по договору, однако в нарушении п. 1.3. договора мебель до настоящего времени не поставлена.

На момент рассмотрения дела, ни один товар по договору ... от ... ему не поставлен, ответчик также не сообщил о готовности поставки, чем грубо нарушены её права, как потребителя.

Истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала расторгнуть договор по поставке мебели, а далее возвратить уплаченную сумму. Претензия была оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Исходя, из вышеизложенного истец считает, что действия ИП ФИО 1 являются незаконными, неправомерными, и нарушающими законные права и интересы истца как потребителя, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик ИП ФИО 1 в судебное заседание, не явился, не смотря на уведомление суда по месту жительства ответчика (л.д. 30, 39), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель государственного органа Управления Роспотребнадзора по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 41). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя государственного органа в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель государственного органа Управления Роспотребнадзора по ... представил в материалы дела заключение, которым просил исковые требования истца удовлетворить, считая их обоснованными (л.д. 43-45).

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), регулируются нормами Закона от ... ... «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закона «О защите прав потребителей»).

На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно cт. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 cт. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 3 cт. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно cт. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

В соответствии с п. 1 cт. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

На основании ч. 3 cт. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу преамбулы Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав.

Согласно cт. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 cт. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со cт. 23.1. Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статья 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что между ФИО 2 и ИП ФИО 1 ... был заключен договор на поставку мебели по индивидуальному проекту ..., согласно которому продавец обязуется произвести доставку и установку мебели в соответствии с эскизом – приложение ... (л.д. 9-12). Согласно п. 4.1. договора дата поставки мебели не более 60 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа (л.д. 10).

В силу п. 2.2. договора, в момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж 102 000 руб.

В соответствии с п. 2.3. договора, окончательный платеж в размере 52 000 руб. (л.д. 9).

В подтверждение исполнения обязательств по предварительной оплате мебели по договору истцом представлена в суд расписка от ... о получении ИП ФИО 1 деежных средств в сумме 154 000 руб. (л.д. 13), содержащая доказательства оплаты товара по договору в сумме 154 000 руб. (л.д. 13)

Таким образом, истцом были выполнены обязательства, предусмотренные договором, однако ответчик не выполнил свои обязательства в части доставки мебели в срок, установленный договором.

Доказательств обратного, суду ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ИП ФИО 1 были получены денежные средства в размере 154 000 руб. в счет оплаты по договору на поставку мебели по индивидуальному проекту ... от ..., заключенному между сторонами по данному делу.

Истец в досудебной претензии от ... просил ответчика возвратить полученные им денежные средства в срок не позднее .... Также истец направил в адрес ответчика требование расторгнуть заключенный между ними договор (л.д. 14-16).

Судом установлено, что в указанный договором срок, ответчик мебель истцу не доставил, ответчиком денежные средства возвращены истцу не были.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными исковые требования о расторжении договора, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 152 000 рублей, уплаченных по договору.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с пп. 1, 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 81 000 руб. (152 000 + 10 000 = 162 000 : 2 = 81 000).

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, также приходит к выводу о соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 840 руб., по требованиям неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда и расторжении договора в размере 600 рублей и имущественного характера 4 240 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 2 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку мебели по индивидуальному проекту от ... ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО 1 (ИНН ...) в пользу ФИО 2 (...) сумму оплаченную по договору на поставку мебели по индивидуальному проекту от ... ... в размере 152 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 81 000 рублей, а всего взыскать 243 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО 1 (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда Московской области И.М. Зуйкина