Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-579/2021 от 03.12.2021

УИД 51RS0018-01-2021-001025-16

Дело № 5-579/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор                                                                                     3 декабря 2021 г.

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Семенова Сергея Юрьевича, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Семенов С.Ю. потребил психотропные вещества без назначения врача, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> в <**> час. <**> мин. у <адрес>, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль <******>, государственный регистрационный знак <№> под управлением Семенова С.Ю., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В ходе медицинского освидетельствования был произведен отбор биологической жидкости (мочи) для проведения химико-токсилогического исследования. Согласно справки о результатах ХТИ от <дд.мм.гг> <№> в биологической жидкости Семенова С.Ю. обнаружено психотропное вещество <хххххххххххххх>

Семенов С.Ю., права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении не признал, подтвердил, что управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, направлен на медицинское освидетельствование, произведен отбор мочи, однако с результатами исследования он не согласен, не употребляет наркотики, только обезболивающие препараты кеторол. Считает, что имело место нарушение порядка отбора биологического исследования, поскольку банки с веществом были поставлены им на окно, где имелась строительная грязь.

Должностное лицо - оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Полярнозоринский» ООО пояснил, что не рецептурные лекарственные препараты и строительные материалы не содержат вещество, обнаруженное в биологической жидкости Семенова С.Ю.

Виновность Семенова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>, составленным надлежащим должностным лицом,

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» ФФФ от <дд.мм.гг> о том, что <дд.мм.гг> в <**> час. <**> мин. у <адрес> им был остановлен автомобиль <******>, государственный регистрационный знак <№>, водитель которого Семенов С.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, возможно находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе медицинского опьянения был произведен отбор биологического объекта для проведения химико-токсилогического исследования <№>, в отобранном биологическом объекте у Семенова С.Ю. обнаружено содержание тирролидиновалерофенон, кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> установлено состояние опьянения,

объяснениями Семенова С.Ю. от <дд.мм.гг>, согласно которых <дд.мм.гг> в <**> часов <**> минут у <адрес> он управлял автомобилем <******>, государственный регистрационный знак <№>, и был остановлен сотрудниками ГИБДД, произведен с его согласия отбор биологической жидкости (<данные изъяты>), по результатам которой    обнаружены психотропные вещества. Поясняет, что он не употреблял наркотики или психотропные вещества не ранее, не на кануне. Не может пояснить, каким образом в его биологической жидкости были обнаружены психотропные вещества, так как он их не употребляет.

Факт направления Семенова С.Ю. <дд.мм.гг> в <**> час. <**> мин. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден протоколом <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дд.мм.гг> <№>, согласно которого у Семенова С.Ю. установлено состояние опьянения,

согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования от <дд.мм.гг> <№>, <дд.мм.гг> в <**> час. <**> мин. в биологическом объекте, полученном от Семенова С.Ю., было обнаружено психотропное вещество <хххххххххххххх>,

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность Семенова С.Ю. в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные судьей доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины Семенова С.Ю.

Не признание вины Семеновым С.Ю. расценивается судьей как избранный им способ защиты, оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется.

Действия Семенова С.Ю. квалифицирую по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление психотропное вещество без назначения врача.

При назначении административного наказания Семенову С.Ю. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, его имущественное положение.

Семенов С.Ю. к административной ответственности не привлекался, не работает, имеет малолетних детей, однако исключительно отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Семенову С.Ю., учитываю наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление Семенова С.Ю., прихожу к выводу о том, что в качестве наказания Семенову С.Ю. следует назначить наказание в виде административного ареста, его размер определить исходя из вышеизложенного.

При этом, судья принимает во внимание, что арест назначается в исключительных случаях.

Данных, подтверждающих наличие у виновного заболевания, препятствующего отбытию административного ареста, судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к Семенову С.Ю. административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Данных об административном задержании Семенова С.Ю. материалы дела не содержат.

Руководствуясь частью 1 статьи 6.9, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <**> ░░░░░ <**> ░░░░░ <░░.░░.░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░