Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-671/2023 от 27.02.2023

Материал № 13-671/2023

УИД 59RS0007-01-2021-010190-64

Дело № 2-1059/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2023 года                                                                                г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Артёмовой О.А.,

При секретаре ФИО3,

При участии заявителя ФИО2,

представителя заявителя ФИО8 по доверенности от <данные изъяты>

представителя ответчика ФИО7 по доверенности от <данные изъяты>

помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>. свое заявление мотивирует, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования истца ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<данные изъяты> № имени ФИО1» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены. Интересы ФИО2 представляли юрист ФИО8, адвокат ФИО9

Заявитель ФИО2 в судебном заседании просит заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании просит заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявления, полагает, что заявленные расходы на представителя завышены, не является сумма расходов разумной.

Представитель третьего лица Страховая медицинская компания <данные изъяты> направил ходатайство рассмотрении дела без участия, позицию истца поддерживают.

Третье лицо ФИО6 извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Помощник прокурора в судебном заседании дал заключение об удовлетворении заявленных требований с учетом разумности и обоснованности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> <данные изъяты> № имени ФИО1» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<данные изъяты> № имени ФИО1» о взыскании денежной компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<данные изъяты> № имени ФИО1» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<данные изъяты> № имени ФИО1» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.».

16.01.2019г. ФИО8 и ФИО2 заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать комплекс юридических услуг, связанных с защитой интересов заказчика по факту оказания ему некачественных медицинских услуг в ГБУЗ «<данные изъяты> № имени Ф.Х. ФИО1», а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги (л.д.199-201).

14.01.2020г. ФИО8 и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг, которым срок действия договора от 16.01.2019г. продлен до 14.01.2022г. Согласно дополнительного соглашения приложение № к договору оказания услуг от 16.01.2019г. дополнен пунктом 5, а именно составление заявления о выдаче исполнительного листа, о выдаче письменных доказательств составляет 1000 руб., о взыскании судебных расходов- 3000 руб. (л.д.215).

Согласно приложения № к договору оказания юридических услуг от 16.01.2019г. стоимость юридических услуг за составление жалобы, письма, обращения, заявления в учреждения, правоохранительные органы составляет 1000 руб., составление заявления о возбуждении уголовного дела – 2000 руб., составление и предъявление искового заявления в суд- 5 000 руб., участие в суде первой инстанции(1 заседание)- 13 000 руб., в суде второй инстанции (1 заседание) – 9 000 руб., составление апелляционной жалобы – 9000 руб., составление кассационной жалобы 9 000 руб. (л.д.203).

Согласно расписок ФИО8 получила денежные средства 18.01.2019г. в размере 1000 руб., 20.11.2020г. в размере 1000 руб., 02.08.2021г. в размере 1 000 руб., 03.11.2021г. в размере 5 000 руб. (л.д.202). Согласно квитанции <данные изъяты> ФИО2 оплатил ФИО9 15 000 руб. (л.д. 219). Согласно чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получила 13 000 руб.( л.д. 221). Согласно чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получила 13 000 руб.( л.д. 222). Согласно чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получила 13 000 руб.( л.д. 223). Согласно чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получила 5 000 руб.( л.д. 224). Согласно чека № <данные изъяты> от 06.05.2023г. ФИО8 получила 13 000 руб. за участие в судебном заседании (л.д.245). всего квитанций предоставлено на 72 000 руб.

ФИО2 и ФИО8 подписаны акты приема-передачи оказанных услуг от <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актов, услуги выполнены качественно, стороны не имеют претензий друг другу (л.д.204-213).

16.12.2022г. ФИО9 и ФИО2 заключили договор об оказании правовой помощи от <данные изъяты>., согласно которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать правовую помощь ФИО2 при рассмотрении гражданского дела по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи ФИО2 в ГБУЗ <данные изъяты> № имени Ф.Х. ФИО1», включая представительство в уполномоченных органах и учреждениях, в том числе в суде, а также консультации по вопросам защиты прав и законных интересов ФИО2 и правовое представительство во всех судах, в иных уполномоченных органах и организациях. (л.д.216-218).

Согласно квитанции <данные изъяты>. ФИО2 оплатил услуги адвоката ФИО9 в размере 15 000 руб. (л.д.219).

В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена судебная экспертиза, истцом ФИО2 уплачены расходы по проведению экспертизы в размере 70 710,28 руб.

В ходе рассмотрения дела № (2-8858/2021;) состоялось пять предварительных судебных заседаний - 22.12.2021г., 10.03.2022г., 28.04.2022г. (с перерывами до 04.05.2022г., 18.05.2023г.) с участием представителя истца ФИО8, 20.12.2023г. в основном судебном заседании принимал участие представитель истца ФИО9

В подтверждение понесенных расходов истец представил оригиналы документов: письменные договоры об оказании юридических услуг, акты выполненных работ и расписки, квитанции об оплате юридических услуг, которые отвечают признакам допустимости и относительности доказательств.

Условия договора в совокупности с актом выполненных услуг, и другими доказательствами по делу подтверждают, что ФИО8, ФИО9 оказывали юридические услуги истцу, связанные с гражданским делом № <данные изъяты> по иску ФИО2

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ соблюден.

Таким образом, в данном случае требования о взыскании расходов на представителя подлежат оценке по принципу - разумности. Определяя разумность заявленных расходов, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, а именно фактическое участие представителей в 4 судебных заседаниях, время, затраченное представителями на подготовку к процессу, продолжительность рассмотрения дела, представитель ФИО8 не имеет статус адвоката, следовательно, расценки, принятые Адвокатской палатой не применимы, результат рассмотрения дела, и приходит к выводу о взыскании суммы расходов на представителя в разумном пределе в размере - 50 000 руб.

Заявитель оплатил судебно-медицинскую экспертизу в размере 70 710, 28 руб., что подтверждается чек-ордером от <данные изъяты>., что не оспаривается ответчиком. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца, расходы на экспертизу были необходимыми при рассмотрении данного дела.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<данные изъяты> № имени ФИО1» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 70 710, 28 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                                                 О.А. Артемова

Мотивированное определение изготовлено 12 июля 2023 года.