Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2023 ~ М-1256/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-1365/2023

УИД 04RS0008-01-2023-001731-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г.                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тютриной С.Н.,

при помощнике Шолойко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Дульской Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Дульской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что "04" июля 2022 года между ПАО Банк "ФК Открытие" (далее - Банк) и ООО "Нэйва" был заключен Договор уступки прав (требований) N 1071-22/Ц-01, на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику Дульской Т.В. по договору кредитной карты № 03/00-009646/810-2011, заключенному между ответчиком и ОАО "Русь-Банк». 18.08.2011 г. ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта Банка, "01" мая 2022 года ПАО "РГС Банк" присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.

На основании Кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 108 000, 00 руб. на срок по "04" апреля 2018 года под 26% годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: Основной долг срочный - 0, 00 руб.; Основной долг просроченный –107 708,29 руб.; Проценты срочные - 0, 00 руб.; Проценты просроченные –90 321,63 руб.; Пени на основной долг - 0, 00 руб.; Пени на проценты - 0, 00 руб.; итого общая задолженность –198 029,92 руб.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Нэйва" сумму задолженности по Договору кредитной карты № 03/00-009646/810-2011, которая по состоянию на "07" ноября 2023 г. составляет 198 029,92 руб.: основной долг –107 708,29 руб.; проценты–90 321,63 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с "08" ноября 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины –5 160,60 руб.

Определением суда от 01 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между ПАО "РГС Банк" и Дульской Т.В. заключен договор о выдаче кредитной карты № 03/00-009646/810-2011от 18.08.2011 г. Из выписки по банковскому счету следует, что последний факт выдачи кредитных средств – 29.02.2016 г.

На основании договора цессии от 04.07.2022 права требования по кредитным обязательствам в отношении Дульской Т.В. переданы ООО "Нэйва". По состоянию на дату перехода прав требования 05.07.2022 г. просроченный основной долг составляет 107 708,29 руб., просроченные проценты–65 306,35 руб.

От ответчика поступило заявление о применении трехлетнего срока исковой давности в силу ст.195 ГК РФ. В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, срок исковой давности следует исчислять с 29.02.2016, т.е. с даты выноса на просрочку суммы подлежащей возврату, который истек 28.02.2019 г., судебный приказ вынесен 19.12.2022 г., отменен 10.07.2023 г., иск в суд подан 24.11.2023 г. Заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами сроков исковой давности, как по основному долгу, так и по процентам. Ответчик в возражениях относительно исполнения судебного приказа заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Дульской Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 03/00-009646/810-2011, заключенному с ОАО «РГС Банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                подпись                      С.Н. Тютрина

Копия верна:                                                                    судья             С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме принято 09.01.2024 г.