Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2023 (2-1405/2022;) от 27.12.2022

УИД 24RS0032-01-2021-006497-23

Гражданское дело №2-242/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 июля 2023 года                                                                                    <адрес>

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                           Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                       Могильной Т.В.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску)           Жукова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кравцу Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Кравца Павла Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обращение в суд мотивирует тем, что между Кравцом А.В. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., с обязательством вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 84 дня с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ». Согласно п.3.5.4. Общих условий, заемщиком Индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны (или будут безусловно списаны) со счета последнего. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №). По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора. Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (даты выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (даты уступки права требования) в сумме 79 800 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом 43 273 руб. 68 коп.; сумма задолженности по процентам за просрочку 2 926 руб. 32 коп.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств 3 600 руб. на основании п.3.5.6 Правил представления займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 17.03.2019г., заключенного с Кравцом П.В., что подтверждается договором уступки прав требований №-КА от 29.04.2020г. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, и направил соответствующее уведомление. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № в сумме 79 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2594 руб. 00 коп.

Кравец П.В. встречные исковые требования мотивирует тем, что в силу п.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность. ООО «АйДи Коллект» представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. Согласно тексту договора он был заключен между ООО «Лайм-Займ» и якобы Кравцом П.В. Данный договор был якобы заключен сторонами на основании цифрового кода 4659. Согласно раздела 4 «Правила проверки электронной подписи», стороной истца в качестве подтверждения факта подписания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть представлены следующие документы: -ключ электронной подписи (п.4.1.1.); - sms-код, использованный для подписания электронного документа (п.4.1.2.); - информация о предоставлении sms -кода определенному лицу (п.4.1.3.); -технические данные об активности (п.4.1.4.); - данные первичной аутентификации (п.4.1.5.). ООО «АйДи Коллект» в обоснование иска приложено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, которое Кравцом П.В. не подписано. Кроме того, в материалах гражданского дела № по обращению ООО «АйДи Коллект» к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности по договору займа с Кравца П.В. на сумму 78 900 руб., имеется подтверждение от ООО «Интеллин» о том, что на мобильный номер телефона, принадлежащего ответчику +№, был направлен sms с ко<адрес> для заключения договора займа, получение кредитного отчета и взаимодействие с третьими лицами. Однако данное sms с кодом и текст сообщения не содержит в себе ссылки на номер договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данный код был направлен Кравцу П.В. ДД.ММ.ГГГГ, тогда как спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «АйДи Коллект» не были представлены надлежащие доказательства соблюдения существенных условий и факта заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. между сторонами. Отсутствие подписанного соглашения об электронной подписи, а также иных документов и доказательств со стороны ООО «АйДи Коллект» являются основанием для признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. В качестве подтверждения выдачи кредитных денежных средств истцом представлена незаверенная справка из «МФК Лайм», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ производилось зачисление на карту 4276 31** **** 2443 в размере 30 000 руб. Согласно информации о платеже, перечисление суммы 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено на карту №. Согласно ответу ПАО «Сбербанк», данный счет принадлежит Кравцу П.В. Согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет Кравца П.В. поступили денежные средства в размере 30 000 руб., назначение платежа «совершение покупки», а не выдача по договору займа. Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие платежные документы, подтверждающие факт заключения между сторонами именно договора займа. Также ООО «АйДи Коллект» не учтено, что с Кравца П.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №, было взыскано 5 294 руб. 14 коп. Просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску (далее истец) - ООО «АйДи Коллект» ФИО4 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску (далее ответчик) Кравец П.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель Кравца П.В. – Жуков Р.А. (на основании нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес>7) в судебном заседании на удовлетворении встречного иска настаивал, по изложенном в нем основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречном иску), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям статьей 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по которому кредитор ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило Кравцу П.В. заем на сумму 30 000 рублей, на срок 84 дня на основании Индивидуальных условий договора, и Общих условий договоров микрозайма, Правил предоставления микрозаймов. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Индивидуальных условий договора). Процентная ставка составляет 273,750% годовых (п.4 договора). Согласно п.6.5 договора займа проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты Периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период. Согласно п.3.5.4 Общих условий заемщиком Индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, или иной участник платёжной системы, через которую осуществляется представление займа, представляет заемщику расчетную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счета последнего. Датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца (п.3.5.5. Общих условий).

Пунктом 17.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена плата за выбранный заемщиком канал выдачи денежных средств в размере 3 600 руб.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет МФК «Лайм-Займ» www.lime-zaim.ru. оферте и принятой таковой заемщиком Кравцом П.В. посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, номера банковской карты и т.д. МФК «Лайм-Займ» направило Кравцу П.В. sms -сообщение с кодом подтверждения, что подтверждается сообщением ООО «Интеллин». По получении sms -сообщения с кодом подтверждения Кравец П.В. путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, в том числе, что ознакомился с Общими условиями и Правилами предоставления договоров микрозайма.

Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключен сторонами в офертно-акцептной форме, подписаны электронной подписью заемщика Кравца П.В.

Микрозайм в размере 30 000 рублей предоставлен Кравцу П.В. ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением ему денежных средств на банковскую карту №.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО МФК «Лайм-Займ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о направлении в адрес Кравца П.В. сообщения о том, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ему перечислены денежные средства на банковскую карту №******2443 в сумме 30 000 руб., а также информацией о платеже посредством системы КредитПилот, в которой указан номер чека (КПД) 1№, сумма 30 000 руб., сервис: пополнение Visa/Mastercard Российских банков, номер счета №, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, касса (диллер) ООО МФО «Лайм-Займ», комментарий к платежу: перечисление денежных средств по договору займа № от 3/17/2019 клиент Кравец Павел Васильевич.

Из информации, представленной ПАО Сбербанк, также следует, что на имя Кравца П.В. открыт счет №, номер карты №, на которую ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 30 000 руб.

В соответствии с соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ-Лайм» уступил право требования по кредитным договорам ООО «АйДи Коллект», в том числе к ответчику Кравцу П.В. (выписка из реестра прав требования от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» направило Кравцу П.В. уведомление о новом кредиторе.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Кравца П.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.

Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кравца П.В. в пользу взыскателя ООО «Айди Коллект», предмет исполнения задолженность в сумме 81 097 руб. 60 коп. В рамках исполнительного производства с Кравца П.В. взыскано и перечислено взыскателю 5 294 руб. 14 коп.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, Кравец П.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 800 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов за пользование займом- 43 273 рубля 68 копеек, проценты за просрочку- 2 926 рублей 32 копейки; комиссия за перечисление денежных средств- 3 600 рублей 00 копеек.

При этом, сумма начисленных процентов не превышает размера двукратной суммы непогашенной части суммы основного долга.

Во встречном исковом заявлении Кравец П.В. просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, мотивируя отсутствием в материалах дела подписанного соглашения об электронной подписи, а также иных документов и доказательств со стороны ООО «АйДи Коллект», подтверждающих факт заключения договора займа.

Суд не может согласиться с доводами встречного иска по следующим основаниям.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Кравцом П.В., содержит простую электронную подпись ответчика в виде уникального идентификатора, сгенерированного на основании введенного заемщиком смс-кода, направленного кредитором на номер мобильного телефона заемщика. Данный договор также содержит персональные данные Кравца П.В., способ предоставления заемщику займа путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, сведения о котором представлены последним партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа.

Денежные средства в размере 30 000 руб. были предоставлены ответчику на основании заявления посредством подписания договора электронной подписью в личном кабинете на официальном сайте ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа с ООО МФК «Лайм-Займ», являющиеся составными частями договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма для лиц, не имеющих учетной записи, заключение договора в части общих условий осуществляется следующим образом: заключение общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов МФО осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конкретных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности: ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; ознакомление с Информацией; ознакомление с текстом Формы; ознакомление с текстом Правил; ознакомление с текстом Политики; начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи на Сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона должен отличаться от других имеющихся на сервисе номеров, но не должен соответствовать иному заемщику с тождественными фамилией, именем и отчеством; подтверждение номера мобильного телефона; вход в личный кабинет; заполнение Анкеты; указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения (пункты 3.1, 3.1.1). Договор в части общих условий считается заключенным с момента совершения заемщиком всех вышеперечисленных действий, что означает ознакомление заемщика с Информацией, Правилами, Политикой и он полностью с ними согласен (пункты 3.1.1.2, 3.3). Для получения индивидуальных условий заемщик заполняет заявление на сервисе, если он с ними согласен, то должен их подписать, в том числе электронной подписью и передать заимодавцу. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты (пункты 3.5, 3.5.2). При использовании электронного документооборота для проверки контактных данных заемщика (заявителя), заимодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заемщика (заявителя) уникальную последовательность символов. Заемщик обязан ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте. Если заемщик (заявитель) верно вводит символы в соответствующие поля, номер его мобильного телефона и электронной почты считаются подтвержденными (п. 5.1).

Учитывая указанные условия, заемщик, не присоединившийся к условиям предоставления потребительских займов ООО МФК «Лайм-Займ» и соглашению об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Согласно пункту 5.2 Правил предоставления займов заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством sms -сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «согласие заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом». На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из сообщения ООО «Интеллин» следует, что на мобильный телефон №, принадлежащий Кравцу П.В. направлялся sms -код «4659» для подтверждения согласия с условиями займа, на передачу третьим лицам информации о просроченной задолженности, на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом.

Указанный код «4659» совпадает с номером электронной подписи заемщика, содержащейся в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, представленных истцом, в том числе в согласии заемщика на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, согласии передавать третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика, согласии на получение кредитного отчета.

Как следует из материалов дела, при оформлении договора займа Кравец П.В. в качестве контактного номера телефона указал номер телефона №, что следует из представленного истцом договора № от ДД.ММ.ГГГГ; согласия на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, согласия передавать третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика, согласия на получение кредитного отчета, подписанные ДД.ММ.ГГГГ АСП через указанный заемщиком номер сотового телефона.

Направление Кравцу П.В. sms -кода «4659» ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о нарушении прав заемщика при заключении на основании этого кода договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, sms -код может быть использован для подписания электронных документов, заявлений, Согласий, Соглашений, связанных с заключением /исполнением/ изменением одного договора займа, созданного и (или) отправляемого с использованием системы. Предоставление sms -кода осуществляется при получении электронного запроса Пользователя, направленного Обществу с использованием Личного кабинета.

Каких-либо условий об ограниченном сроке действия направленного пользователю sms -кода, соглашение об использовании АСП не содержит.

Иной договор займа, заключенный на основании sms -кода «4659» с Кравцом П.В. стороной ответчика не представлен.

Таким образом, вопреки доводам ответчика о незаключенности договора микрозайма, судом установлено, подтверждается представленными в материалы документами о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» в установленном законом порядке, все существенные условия договора сторонами были соблюдены, со всеми условиями договора, как Общими, так и Индивидуальными, Кравец П.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись. С использованием средств идентификации (логин и пароль, присвоенные клиенту индивидуально) заемщик осуществил вход в систему моментального электронного кредитования, далее, путем введения в системе моментального электронного кредитования кода, используемого в качестве аналога собственноручной подписи, полученного в виде sms -сообщения, на номер мобильного телефона, указанного заемщиком, подписал договор путем введения в форме заявки на кредит (заем) кода, что является электронной подписью клиента.

Факт принадлежности номера телефона № Кравцу П.В. не оспаривается, факт перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. на счет Кравца П.В. также подтвержден. Доказательств того, что указанные денежные средства были перечислены каким-либо иным лицом, не представлено.

При установленных обстоятельствах, с Кравца П.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 74 505 руб. 86 коп. из расчета (79 800 (задолженность по договору) – 5 294,14 (удержано по исполнительному производству)).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2594 рубля рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 10.10.2021г., № от 30.07.2020г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 руб., из расчета ((74 505, 86 – 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кравцу Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кравца Павла Васильевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 505 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 435 рублей, а всего 76 940 (семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Кравца Павла Васильевича о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Кравцом Павлом Васильевичем и ООО МФК «Лайм-Займ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий                                                                О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года.