Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2024 ~ М-52/2024 от 05.02.2024

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием истцов П.В., П,Д,, ответчика ПА, помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Ядровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В., П,Д, к ПА о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

П.В., П,Д, обратились в суд с иском к ПА о взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что по приговору ..... районного суда ... Республики от дата П.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. № УК РФ. Судом установлено, что П.Д., управляя транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ответчику, совершил ДТП, в результате которого наступила смерть П Поскольку истцы тяжело перенесли смерть сына и брата, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате смерти П в ДТП, в размере по 2 000 000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истцы П.В., П,Д, исковое заявление поддержали, просил его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ПА исковое заявление не признал, считая сумму завышенной.

Помощник прокурора Батыревского района Чувашский Республики ФИО7 в судебном заседании полагала исковые требования истца подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу п. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебном решении» суд, принимая решения по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата П.Д., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим на праве собственности ответчику ПА с пассажирами в салоне П,Д,, П, Г, не справился с управлением, совершил съезд по ходу движения в правый кювет с последующим опрокидыванием и столкновением в дерево. В результате ДТП пассажир П получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Приговором ... районного суда .. Республики от дата, оставленным без изменения Апелляционным определением Верховного Суда ... Республики от дата П.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами ... УК РФ и ему назначено наказание с применением п.... УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно карточке учета транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия дата собственником автомобиля .... государственный регистрационный номер № являлся ответчик ПА

Родственные отношения истцов П.В., П,Д, и погибшего П как отца и брата соответственно, подтверждены свидетельствами о рождении.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд исходит из следующего.

Истцы просят взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате смерти их отца и брата в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере по 2000 000 рублей на каждого.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина П.Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлявшего транспортным средством автомобилем «...» с государственным регистрационным номером №, в результате которого погиб П, в связи с чем причинен моральный вред истцам, установлен судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно - приговором ... районного суда ... Республики от дата, факт принадлежности транспортного средства ответчику, сторонами не оспаривалось, следовательно, в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации именно ПА является лицом, обязанным возместить причиненный истцам моральный вред.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно пункту 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №).

Определяя размер компенсации морального вреда отцу погибшего П – П.В. исходя из того, что утрата для него сына бесспорно свидетельствует о причинении нравственных страданий, является невосполнимой утратой, учитывая, что истец длительное время проживали с погибшим, вел с ним общее хозяйство, именно он оказывал ему помощь, как материальную, так и моральную, заботился о его здоровье, у них были общие интересы, имущественное и семейное положение ответчика, суд приходит к выводу о том, что соответствующей степени причиненного вреда будет являться денежная сумма в размере 500 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу брата погибшего – П,Д,, суд принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также того, что факт душевных переживаний в связи со смертью близкого человека не может не причинить близким людям соответствующих нравственных страданий, чувство потери, данная утрата является невосполнимой, носит длящийся характер, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия погиб старший родной брат истца, взаимоотношения братьев, имущественное и материальное положение ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что соответствующей степени причиненного П,Д, вреда будет являться денежная сумма в размере 300 000 руб.

На основании п.8 ст.333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взыскать 300 руб. за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление П.В., П,Д, к ПА о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПА, дата года рождения, уроженца ... дата, в пользу П.В., дата года рождения уроженца ... паспорт серия №, выдан ТП УФМС России по ... Республике дата, компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с ПА, дата года рождения, уроженца ... дата, в пользу П,Д, Валерьевича, дата года рождения уроженца ..., паспорт серия № выдан МВД по ... Республике дата, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПА, дата года рождения, уроженца ... дата доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата.