Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2019 от 01.04.2019

1-299/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

защитника – адвоката Зуева С.П., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 16.04.2019 года,

подсудимого Михайлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлов С.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 08.05.2018 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, незаконно приобрел у неустановленного лица полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,948 г, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 30 минут 08.05.2018 года.

Однако, ... г. примерно в 18 часов 30 минут Михайлов С.В., находясь около дома <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических веществ и доставлен в ОП № 5 УМВД РФ по г.Ростов-на-Дону, расположенному по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного 08.05.2018 года с 19 часов 37 минут до 19 часов 55 минут, в правом переднем кармане и правом заднем кармане, надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты: вещество, находящееся в двух капсулах, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от 24.05.2018 года содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,94 г, пустой стеклянный флакон, пустой полимерный шприц, две капсулы, на поверхностях, которых имеются наслоения постоянной массой 0,007 г, согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от 24.05.2018 г. содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Также в ходе личного досмотра с рук Михайлова С.В. были сделаны смывы салфеткой из нетканого материала, на которой имеются наслоения вещества, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от 24.05.2018 г. содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) постоянной массой 0,001 г. Общая масса изъятого вещества составила 0,948 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Михайлов С.В. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 30 минут 08.05.2018 года.

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым Михайловым С.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Михайлов С.В. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Михайлова С.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Михайловым С.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Михайлова С.В. доказана.

Содеянное подсудимым Михайловым С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Михайловым С.В. преступления, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее судим, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, в наркологическом кабинете на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.14), состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Судимость по приговору 03.02.2012 года в действиях подсудимого Михайлова С.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михайлова С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая разъяснения Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58, содержащиеся в п.49, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Михайлова С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 30.04.2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Михайлова С.В. под стражей в качестве административного задержанного с 08.05.2018 года по 10.05.2018 года включительно (л.д.8, 18).

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Михайлова С.В. под стражей с 08.05.2018 года по 10.05.2018 года включительно, а также с 30.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы, указанные дознавателем в постановлении от 28.05.2018 года (л.д.58), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № от 28.05.2018 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья