Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-2285/2023

УИД 23RS0006-01-2022-010893-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                                                                           23 мая 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абраменко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Абраменко О.В., в котором просит взыскать с наследника Абраменко О.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 22591,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 877,73 руб. Свои требования мотивирует тем, что 03.12.2013 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Л. заключен кредитный договор <...> на получение кредита в безналичной/наличной форме в размере 80380,86 руб. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате кредита, предусмотренные договором, и в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства. По настоящему кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 11.11.2022 в размере 22591,09 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банку стало известно, что 14.06.2016 заемщик Л. умерла, Банк предполагает, что наследником является Абраменко О.В. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Абраменко О.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на иск, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.10.2017 между истцом и Л. заключен кредитный договор <...> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в безналичной/наличной форме в размере 80380,86 руб. на срок 24 месяца под 47,00%/47,00% годовых. Заемщик при заключении договора приняла на себя обязательства по уплате по уплате кредита, предусмотренные договором, и в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства.

          14.02.2022 АО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк».

Л., <...> года рождения, умерла <...>, что подтверждается записью акта о смерти <...> от 17.06.2016.

Нотариусом Армавирского нотариального округа Сосненко С.В. была представлена копия наследственного дела <...> после смерти Л., согласно материалам которого после смерти Л. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Абраменко О.В.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти Л. состоит из жилого строения без права регистрации, расположенного на садовом земельном участке, с кадастровым номером <...>, и земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>.

09.08.2019 по реестру за <...> Абраменко О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанные объекты недвижимости.

Кадастровая стоимость жилого строения без права регистрации, расположенного на садовом земельном участке, с кадастровым номером <...> по адресу: <...> составляет 945490,49 руб., земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, составляет 370364,6 рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН от 01.02.2023 №<...>. Общая стоимость наследственного имущества после смерти Л. составляет 1315855,09 руб. (945490,49 руб. + 370364,6 руб.).

Поскольку ответчик Абраменко О.В. приняла наследство после смерти заемщика Л., в силу требований ст.1175 ГК РФ на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя Л. перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору от 03.12.2013 наследником, принявшим наследство должника, не погашена и составляет 22591,09 руб.

Разрешая ходатайство ответчика Абраменко О.В. о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика Абраменко О.В. задолженность по состоянию на 08.11.2022. В соответствии с кредитным договором <...> Л. была обязана ежемесячно вносить минимальные обязательные платежи по кредиту в период с 03.01.2014 по 03.12.2015. Таким образом, срок окончательного исполнения обязательств по кредитному договору <...> от 03.12.2013 наступил — 03.12.2015. Следовательно, начало срока исковой давности по всем заявленным исковым требованиям подлежит исчислению с 04.12.2015, когда кредитор узнал о нарушении своего права. Поскольку трехлетний срок исковой давности истек 04.12.2018, с исковыми требованиями о взыскании данной суммы задолженности истец должен был обратиться в суд не позднее 03.12.2018. Вместе с тем, как следует из материалов дела, с исковым заявление в суд истец ПАО «Совкомбанк» обратился только 13.12.2022, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Армавирского городского суда. Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности стороной истца суду не представлены.

Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем, полагает необходимым отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Абраменко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абраменко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 03.12.2013 в размере 22591,09 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 877,73 рублей.

Решение в окончательной форме составлено    29 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу