Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2023 от 24.03.2023

Мировой судья Дудина С.Н.                                                Дело № 11-16/2023

УИД 67MS0030-01-2023-000631-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярцево                                                                                                                3 мая 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Помельникова О.В.

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» на определение мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 20 февраля 2023 года,

                                         УСТАНОВИЛ:

НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Шатовой А.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2021 по 30.11.2022 в размере 6704 рубля 21 копейка, пени в размере 296 рублей 61 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 20 февраля 2023 года заявление НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» возвращено в связи с несоблюдением им правил общей подсудности.

В частной жалобе представитель НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 23 февраля 2023 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании жалобы указано, что в соответствии со ст.29 ГПК, иск к ответчику, место жительство которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества. Так, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ярцево, <адрес>, иными сведениями о месте жительства (нахождения) должника Региональный оператор не располагает, самостоятельно установить такие сведения взыскатель не может. Полагает, что региональным оператором в полной мере выполнены требования ст.ст.123,125 ГПК РФ, оснований для возврата заявления не имелось.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Суд, рассмотрев представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» указано, что ШатоваА.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, и проживает по указанному адресу.

Вместе с тем, согласно представленным ОВМ МО МВД России «Ярцевский» сведениям, должник Шатова А.В. зарегистрированной на территории МО «Ярцевский район» Смоленской области не значится.

Возвращая заявление НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шатовой А.В. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, мировой судья руководствуясь положением пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что дело по данному спору неподсудно мировому судье судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области, поскольку по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика, в связи с чем, возвратил указанное заявление.

Оснований не согласиться с вынесенным определением мирового судьи не имеется.

Довод подателя частной жалобы о том, что он обращается к мировому судье в порядке ст. 29 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ по месту нахождения имущества должника, так как неизвестно его место жительства, подлежат отклонению, поскольку заявленные требования подлежат предъявлению по общему правилу по месту жительства ответчика.

Иные доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного мировым судьей определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░